Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 13АП-22491/15

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2015 г.

Дело N А56-27367/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,

при участии:

- от истца: Атаманенко Ю.В. (доверенность от 17.07.2015)

- от ответчика: Ващенко В.А. (доверенность от 03.11.2015)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22491/2015) общества с ограниченной ответственностью "Пентабизнес"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2015 по делу А56-27367/2015 (судья Суворов М.Б.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СТМ-траффик" к обществу с ограниченной ответственностью "Пентабизнес"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТМ-траффик" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Пентабизнес" (далее - Компания) о взыскании 2 294 071,64 руб. задолженности по договору от 01.10.2013 N 01/10/13-ШС на международное транспортно-экспедиционное обслуживание импортно-экспортных грузов, 240 013,41 руб. пеней за просрочку оплаты оказанных услуг в соответствии с пунктом 4.9. договора.

Решением суда от 16.07.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Компании просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Совместно представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель Компании заявил отказ от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, представленное мировое соглашение, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Право отказа от апелляционной жалобы предоставлено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ не противоречит законам и иным нормативным актам, и не усматривается, что он нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом, и производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Компанией при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2015 по делу N А56-27367/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Пентабизнес" (Ответчик, ООО "Пентабизнес") в лице Ващенко Вячеслава Анатольевича, действующего на основании доверенности от 03.11.2015 N 0311/2015, и обществом с ограниченной ответственностью "СТМ-траффик" (Истец, ООО "СТМ-траффик") в лице генерального директора Чукалина Сергея Сергеевича, действующего на основании устава, о следующем:

"1. Истцом заявлен иск о взыскании с Ответчика задолженности по договору от 01.10.2013 N 01/10/13-ШС на международное транспортно-экспедиционное обслуживание импортно-экспортных грузов (далее - Договор) в размере 2 439 458 (два миллиона четыреста тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 64 копейки, а также неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 241 920 (двести сорок одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 15 копеек.

2. По результатам рассмотрения данного иска Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.07.2015 принято решение, согласно которому с ООО "ПентаБизнес" к взысканию в пользу ООО "СТМ-траффик" подлежит сумма задолженности в размере 2 294 071 руб. 64 коп., неустойки в размере 240 013 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 670 руб.

3. Согласно достигнутым договоренностям сторон 23.10.2015 Ответчиком в счет уплаты (уменьшения) суммы основного долга перечислено 100 000 (сто тысяч) рублей (платежное поручение от 23.10.2015 N 546). В результате приведенной оплаты, сумма основной задолженности Ответчика составляет 2 194 071 (два миллиона сто девяносто четыре тысячи семьдесят один) рубль.

4. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму оставшейся задолженности в размере 2 194 071 (два миллиона сто девяносто четыре тысячи семьдесят один) рубль 64 копейки на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении (График платежей).

5. В части неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг Сторонами согласовано, что при условии соблюдения Ответчиком Графика платежей по настоящему мировому соглашению, Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика неустойки в размере 240 013 (двести сорок тысяч тринадцать) рублей 41 копейка.

6. В соответствии с пунктом части седьмой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины в размере 1500 руб. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины, услуги представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела N А56-27367/2015, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла и Сторонами друг другу не возмещаются.

7. Сумма задолженности уплачивается Ответчиком в рассрочку, порядок и сроки осуществления платежей установлены в соответствии с нижеследующим Графиком платежей:

N платежа п/п	Сумма платежа, руб.	Дата платежа (не позднее)
1	170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей	29.12.2015
2	170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей	29.01.2016
3	170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей	29.02.2016
4	170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей	29.03.2016
5	170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей	29.04.2016
6	170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей	29.05.2016
7	170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей	29.06.2016
8	170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей	29.07.2016
9	170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей	29.08.2016
10	170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей	29.09.2016
11	170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей	29.10.2016
12	170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей	29.11.2016
13	154 071 (сто пятьдесят четыре тысячи семьдесят один) рубль 64 копейки	29.12.2016
Итого: 2 194 071 (два миллиона сто девяносто четыре тысячи семьдесят один) рубль 64 копейки.

7.1. Ответчик вправе произвести частичное или полное досрочное погашение всей (оставшейся) суммы задолженности.

7.2. Все платежи, предусмотренные Графиком платежей, производятся Ответчиком без дополнительного требования (счета) от Истца, путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим банковским реквизитам:

Расчетный счет: 40702810033000003579

Банк: ПАО "БАНК"Санкт-Петербург"

Корр. счет: 30101810900000000790

БИК: 044030790

при этом в назначении платежа плательщик указывает - "выплата по Мировому соглашению от "14" декабря 2015 года".

7.3. В рамках настоящего Соглашения моментом осуществления Ответчиком платежа считается дата списания средств с его расчетного счета.

8. В случае нарушения Ответчиком Графика платежей по настоящему мировому соглашению Истец вправе начислить и требовать от Ответчика уплаты пеней в размере 0,05% от оставшейся суммы просроченного платежа Ответчика за каждый день просрочки его оплаты относительно даты, указанной в Графике платежей.

9. Сторонами установлено, что в рамках настоящего мирового соглашения, нарушением Графика платежей считается просрочка оплаты по любому из его этапов, более чем на 20 (двадцать) календарных дней.

10. В связи с заключением Сторонами настоящего мирового соглашения в рамках дальнейшего сотрудничества Истец обязуется не применять в отношении грузов (товаров) переданных ему для перевозки Ответчиком на условиях Договора, права на их удержание, вытекающего из положений Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", а также статью 359 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-траффик" из федерального бюджета 18 203,5 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.04.2015 N 248.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пентабизнес" от апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пентабизнес" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

В.А. Семиглазов О.В. Фуркало