Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 13АП-25064/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - раскрытие информации - надлежащее извещение - окончание срока - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 13АП-25064/15

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2015 г.

Дело N А56-21221/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Северо-Западная техническая компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 по делу N А56-21221/2015 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания"

к ООО "Северо-Западная техническая компания"

3-е лицо: Дубровин Андрей Борисович

о взыскании 6 221 595 руб. вексельного долга,

установил:

определением апелляционного суда от 19.10.2015 апелляционная жалоба ООО "Северо-Западная техническая компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Срок оставления без движения установлен по 19.11.2015.

Поскольку к указанной дате у апелляционного суда отсутствовали сведения о получении подателем жалобы определения от 19.10.2015, апелляционный суд установил новый срок для оставления жалобы без движения - по 07.12.2015. К указанной дате обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, подателем жалобы устранены не были. О недостаточности срока податель жалобы ходатайства не заявлял. Определение апелляционного суда об установлении нового срока оставления жалобы без движения подателем жалобы было получено (уведомление вернулось в суд).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25064/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова