Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 09АП-49902/15

г. Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А40-136210/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей: Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года по делу N А40-136210/2015, принятое судьей Масловым С.В. (шифр судьи 150-1176), по иску Открытого акционерного общества "Автодормехбаза" Юго-Восточного Административного округа города Москвы (ОГРН 107746863894, ИНН 7721706317) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино" (ОГРН 5137746246303, ИНН 7721818162) о взыскании 3 747 284 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Солод Р.Р. по доверенности от 02.11.2015 г. от ответчика: Денисов Е.С. по доверенности от 05.08.2015 г

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Автодормехбаза" Юго-Восточного Административного округа города Москвы (далее - ОАО "АДМБ ЮВАО") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино" (далее - ГБУ г. Москвы "Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино") о взыскании суммы 3 747 284 руб. 50 коп., составляющей 247 537 руб. 50 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды помещений N А/17 от 01.07.2014 г. и пени за просрочку уплаты арендных платежей в размере 1 703 838 руб. 03 коп., 256 125 руб. 20 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды помещений N А/30 от 01.09.2014 г. и пени в размере 283 658 руб. 75 коп., 150 000 руб. - задолженность по арендной плате по договору аренды транспортных средств N А/47 от 14.12.2014 г. и пени в размере 106 125 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года по делу N А40-136210/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что сделки аренды были кабальными.

По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца и ответчика, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что между ОАО "АДМБ ЮВАО" (Арендодатель) и ГБУ г.Москвы "Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино" (Арендатор) 01.07.2014 г. заключен договор аренды нежилых помещений N А/17, по условиям которого Арендодатель предоставил, а Арендатор принял во временное пользование помещения площадью 120,1 кв.м., расположенные по адресу: ул. Ферганская, д.2 сроком на 11 месяцев.

Помещения переданы Арендатору по акту приема-передачи нежилых помещений от 01.07.2014 г.

Арендная плата в месяц по договору согласно п.3.1. состояла из основной и переменной частей; согласно п. 3.2., 3.3. договора основная часть арендной платы составляла 72 060 руб., с учетом НДС в месяц.

Основная арендная плата должна быть оплачена до 5 числа текущего месяца. Переменную часть арендной платы Арендатор обязан оплачивать до 5 числа месяца, следующего за истекшим, на основании счетов, выставляемых Арендодателем.

Пунктом 4.2. договора аренды предусмотрено, что при несвоевременной оплате аренды Арендатор обязан оплатить пеню в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также, 01.09.2014 г. между ОАО "АДМБ ЮВАО" (Арендодатель) и ГБУ г.Москвы "Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино" (Арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений N А/30, согласно условиям которого Арендодатель предоставил, а Арендатор принял во временное пользование помещения площадью 282,9 кв.м., расположенные по адресу: ул. Ферганская, д.2 сроком на 11 месяцев.

Помещения переданы Арендатору по акту приема-передачи нежилых помещений от 01.09.2014 г.

Арендная плата в месяц по договору согласно п.3.1. состояла из основной и переменной частей; согласно п. 3.2., 3.3. договора, основная часть арендной платы составляла 35 362 руб. 50 коп., с учетом НДС в месяц.

Основная арендная плата должна быть оплачена до 5 числа текущего месяца. Переменную часть арендной платы Арендатор обязан оплачивать до 5 числа месяца, следующего за истекшим, на основании счетов, выставляемых Арендодателем.

Пунктом 4.2. договора аренды предусмотрено, что при несвоевременной оплате аренды Арендатор обязан оплатить пеню в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сторонами 14.12.2014 г. заключен договор аренды транспортных средств (без экипажа) N А/47, по условиям которого ГБУ г.Москвы "Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино" ответчику в аренду предоставлено транспортное средство - Автогрейдер ДЗ-180.

Транспортное средство передано по акту приема-передачи от 16.01.2014 г.

Согласно п.п. 3.1., 3.2.договора размер арендной платы определяется в размере 75 000 руб. за 15 календарных дней. Арендатор обязан уплатить арендную плату в течение пяти дней после подписания акта приема работ.

Пунктом 6.1. договора аренды предусмотрено, что в случае нарушения сроков осуществления платежей Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд, ОАО "АДМБ ЮВАО" ссылалось на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам аренды и настаивало на принудительном взыскании с ГБУ г. Москвы "Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино" задолженности по арендной плате, а также пени за просрочку внесения арендных платежей.

Поскольку ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы не представлены, расчет задолженности не оспорен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленного иска.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ответчик ссылается на явную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, что, по его мнению, судом учтено не было.

Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и подлежит отклонению по следующим основаниям:

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Между тем, ответчик соответствующего ходатайства об уменьшении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлял.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду апелляционной инстанции применить к заявленным истцом требованиям о взыскании неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утверждение ответчика о том, что договоры аренды нежилого помещений N А/17 от 01.07.2014 г., N А/30 от 01.09.2014 г., договор аренды транспортных средств N А/47 от 14.12.2014 г. являются кабальными сделками, судебной коллегией не принимается.

Согласно пункту 3 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции соответствующего требования ГБУ г. Москвы "Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино" не было заявлено, при этом оснований полагать, что заключенные сторонами договоры ответчик заключил вынуждено, на крайне невыгодных условиях, ответчик судебной коллегии не представил.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ГБУ г. Москвы "Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года по делу N А40-136210/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино" в доход федерального бюджета 3000 руб. - в уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова