Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 12АП-12089/15

г. Саратов

15 декабря 2015 г.

Дело N А12-9331/11

Резолютивная часть постановления объявлена "14" декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАРС-5" Соколова Николая Ивановича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2015 года по делу N А12-9331/2011 (судья Гладышева О.С.)

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАРС-5" Соколова Николая Ивановича (г. Волгоград) о завершении конкурсного производства и распределении судебных расходов

в рамках дела N А12-9331/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МАРС-5" (404110, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Свердлова, д.33; ИНН 3443060942, ОГРН 1043400251586)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "МАРС-5" (далее - ООО "МАРС-5", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Соколов Николай Иванович (далее - конкурсный управляющий Соколов Н.И.), срок конкурсного производства истекает 02.11.2015.

15.10.2015 конкурсный управляющий Соколов Н.И. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, а также требованием о выплате ему 10-ти процентного вознаграждения в размере 153 500 руб., судебных расходов в размере 6 310 руб., единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2015 заявленные конкурсным управляющим Соколовым Н.И. частично удовлетворены. В пользу конкурсного управляющего Соколова Н.И. с ООО "МАРС-5" взысканы единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб., расходы, понесенные конкурсным управляющим в размере 6 310,17 руб. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Соколова Н.И. в части выплаты 10 процентов вознаграждения в размере 153 500 руб. отказано. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего Соколова Н.И. о завершении конкурсного производства отложено на 11.11.2015.

Конкурсный управляющий Соколов Н.И., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2015 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу не представлено.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование требования о взыскании процентного вознаграждения в размере 153500 руб. на основании пункта 7 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 (далее - Положение), конкурсный управляющий Соколов Н.И. сослался на поступление в конкурсную массу денежных средств в размере 1 535 000 руб. и частичное погашение кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре банкротства отсутствующего должника установлен в пункте 3 Положения и составляет 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 7 Положения в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящего Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника. Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника.

То есть, право на получение дополнительного 10-ти процентного вознаграждения возникает у арбитражного управляющего только при условии обнаружения и реализации конкурсным управляющим обнаруженного имущества должника по наиболее высокой цене с целью максимального пополнения конкурсной массы.

Следовательно, определяющими факторами для возможного получения процентного вознаграждения арбитражного управляющего являются непосредственное обнаружение им имущества должника, включение его в конкурсную массу, оценка и продажа в установленном Законом о банкротстве порядке по максимально возможной цене.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 1 535 000 руб. были взысканы в пользу должника определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2013 по настоящему делу в связи с признанием недействительной сделки купли-продажи объектов недвижимого имущества и взысканием их действительной стоимости в порядке применения реституции.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о возникновении условий для выплаты процентного вознаграждения арбитражному управляющему в порядке, установленном пунктом 7 Положения.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы об отсутствии оснований для взыскания в пользу конкурсного управляющего Соколова Н.И. 1 535 00 руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку в материалы дела не представлено доказательств наступления условий, позволяющих выплатить арбитражному управляющему 10-ти процентное вознаграждение на основании пункта 7 Положения.

Возражения конкурсного управляющего Соколова Н.И. основаны на неправильном толковании норм права.

Принимая буквальное толкование пункта 7 Положения, возможно сделать вывод о том, что дополнительное процентное вознаграждение может быть выплачено арбитражному управляющему в результате поиска и выявления конкретного имущества должника, включения его в конкурсную массу, оценки и продажи в установленном Законом о банкротстве порядке по максимально возможной цене. После чего из вырученных от продажи имущества должника денежных средств подлежит выделению сумма процентного вознаграждения.

Ссылки на выявление конкурсным управляющим Соколовым Н.И. дебиторской задолженности, принятия мер по ее принудительному взысканию, добросовестное поведение не имеют существенного правового значения для правильного рассмотрения спора.

Положение, по сути предусматривает возможность получения процентного вознаграждения не во всяком поступлении денежных средств в конкурсную массу, а лишь при выявлении того имущества, которое было впоследствии продано арбитражным управляющим по максимальной цене.

Устанавливая данную норму, законодатель специально определил лишь один вариант возможного получения процентного вознаграждения и расширительное толкование указанного положения невозможно.

Принятие конкурсным управляющим Соколовым Н.И. мер по взысканию задолженности не может рассматриваться как получение должником средств, вырученных от продажи имущества должника.

Аналогичная позиция приводилась в арбитражной практике, в частности в определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2012 N ВАС-3990/12 по делу N А50П-1244/2008, постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2015 N Ф07-945/2014 по делу N А13-13229/2012, ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2013 по делу N А13-6225/2011.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2015 года по делу N А12-9331/2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова