Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 06АП-6808/15

г. Хабаровск

14 декабря 2015 г.

А04-8045/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Спецавтотехника Урал" Гумирова Дмитрия Александровича

на определение от 11.11.2015

по делу N А04-8045/2014

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Башариной С.В.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотехника Урал" Гумирова Дмитрия Александровича

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.09.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2014 ООО "Спецавтотехника "Урал" (ОГРН 1122801003907 ИНН 2801171650, далее - ООО "Спецавтотехника "Урал", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович.

25.09.2015 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принял участие с правом голоса конкурсный кредитор ООО "КУРИЛГЕО", обладающий 100% голосов от общего числа голосов.

В повестку дня собрания включены дополнительные вопросы, в том числе об установлении места проведения собрания кредиторов.

По первому дополнительному вопросу конкурсным кредитором принято решение - установить место проведения собрания кредиторов ООО "Спецавтотехника "Урал" г.Южно-Сахалинск, ул.Северная, 56.

Конкурсный управляющий должника Гумиров Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.09.2015, в части установления места проведения собрания кредиторов.

В обоснование поданного заявления конкурсный управляющий сослался на то, что принятое единственным кредитором должника решение нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего, поскольку местом регистрации должника является г.Благовещенск.

Определением суда от 11.11.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование поданной жалобы заявитель сослался на отсутствие у должника денежных средств и имущества. Полагает, что проведение собраний кредиторов в ином регионе причинит убытки должнику и кредитору, поскольку стоимость одной поездки по маршруту г.Благовещенск - г.Южно-Сахалинск составит не менее 25 000 руб.

По мнению заявителя, конкурсный кредитор должника - ООО "КУРИЛГЕО" не лишено права на заключение договора с лицом проживающим в г.Благовещенске на предоставление его интересов на собрании кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "КУРИЛГЕО" отклонило доводы конкурсного управляющего, просило в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО "Спецавтотехника "Урал" зарегистрировано по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина,116, оф. 31.

Определением суда от 25.12.2014 в реестр требований кредиторов включены требования ООО "КУРИЛГЕО". Согласно Выписке из ЕГРЮЛ местом регистрации Общества является г.Южно-Сахалинск, ул.Северная,56.

Собранием кредиторов ООО "Спецавтотехника "Урал" от 25.09.2015 по первому дополнительному вопросу принято решение проводить собрания кредиторов по месту нахождения кредитора - г.Южно-Сахалинск.

Из протокола собрания кредиторов от 25.09.2015 усматривается, что за решение о месте проведения собрания кредиторов проголосовал единственный кредитор, обладающий 100% голосов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве, оспариваемое конкурсным управляющим решение принятое большинством голосов не нарушило установленных Законом о банкротстве компетенции собрания кредиторов.

При этом возражения конкурсного управляющего о том, что проведение собраний кредиторов в ином регионе причинит убытки должнику и кредитору в виду транспортных расходов конкурсного управляющего, апелляционной инстанцией отклоняются исходя из следующего.

Отсутствие у должника имущества и денежных средств в данном случае не является препятствием для проведения собрания по адресу, определенному ООО "КУРИЛГЕО" как единственным кредитором должника.

В данном случае, независимо от того где будет проведено собрание кредиторов в г.Благовещенске или г.Южно-Сахалинске одна из сторон будет вынуждена нести транспортные расходы.

При этом как отметил суд первой инстанции законом гарантировано возмещение расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства за счет имущества должника, либо в случае отсутствия такового - за счет заявителя.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что выбранное конкурсным кредитором место проведения собраний не препятствует участию в нем конкурсному управляющему.

Кроме того, Гумиров Д.А. соглашаясь с утверждением его конкурсным управляющим ООО "Спецавтотехника "Урал" должен был предполагать возможность несения дополнительных расходов.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания решения собрания кредиторов недействительным.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 11 ноября 2015 года по делу N А04-8045/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова А.В. Шевц