Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 05АП-8431/15

г. Владивосток

17 декабря 2015 г.

Дело N А51-3241/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей С.М. Синицыной, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пятый океан",

апелляционное производство N 05АП-8431/2015

на решение от 05.08.2015 судьи Е.В. Кобко

по делу N А51-3241/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Владивосток Авиа" (ИНН 2502011786, ОГРН 1022500528203)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пятый океан" (ИНН 2538077251, ОГРН 1032501904082)

о взыскании 823 134 руб. 54 коп.,

при участии:

от ОАО "Владивосток Авиа" представитель Приходько Т.В. по доверенности от 30.09.2015 до 30.03.2016, паспорт,

от ООО "Пятый океан" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Владивосток Авиа" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пятый океан" о взыскании задолженности в размере 764 610 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 524 рублей 54 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2015 исковые требования удовлетворены, в требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Пятый океан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2015 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, а кроме того, не получал от истца ходатайство об увеличении исковых требований.

Проверив довод о ненадлежащем извещении в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятый арбитражный апелляционный суд определением от 10.11.2015 перешел к рассмотрению дела N А51-3241/2015 по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, а именно пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Коллегией было установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика - в имеющихся карточках почтовых уведомлений, направленных в адрес ООО "Пятый океан", соответствующий данным ЕГРЮЛ (г. Владивосток, ул. Береговая, 6А), отсутствуют сведения о дате получения и какие-либо подписи лиц, получивших почтовые отправления (т. 2 л.д. 28). Иные почтовые уведомления направлялись по адресам, не соответствующим данным ЕГРЮЛ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), рассматривает дело в его отсутствие.

В связи с отпуском судьи А.В. Ветошкевич на основании определения от 10.12.2015 произведена замена судьи А.В. Ветошкевич на судью Н.А. Скрипку рассмотрение дела начато сначала на основании статьи 18 АПК РФ.

Представитель ОАО "Владивосток Авиа" поддержал исковые требования в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Согласно части 6.1. статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Владивосток Авиа" (арендодатель) и ООО "Пятый океан" (арендатор) заключили договор на аренду нежилого помещения N 522/09-2013 от 01.10.2013.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Ответчик в нарушение вышеназванных норм ГК РФ на момент рассмотрения настоящего дела не внес истцу арендную плату по Договору на аренду нежилого помещения N 522/09-2013 от 01.10.2013 в размере 764 610 рублей за период с октября по ноябрь 2013, с января по сентябрь 2014 года, истец на основании статьи 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной спорной суммы основного долга в судебном порядке.

Проверив расчет задолженности апелляционная коллегия признает его обоснованным. Арифметически расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В части требования о процентов за пользование чужими денежными средствами, коллегией установлено, что представленный расчет суммы и периода взыскания в размере 70 519,35 рублей с 06.10.2013 по 12.05.2015 года. соответствует условиям договора аренды, требованиям статьи 395 ГК РФ, и выполнен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25 % годовых, действующей на день обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворение требования в указанном размере ответчиком не оспорено.

В части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25 процента годовых за период с момента вступления решения в законную силу и до дня его фактического исполнения суд отказывает, поскольку в силу пункта 133 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", на основании которого заявлено истцом требование в указанной части, на момент рассмотрения судом настоящего дела по существу не подлежит применению.

Довод о не направлении ответчику уточненных требований отклоняется, поскольку в материалы дела представлена копия почтового конверта, направлявшегося в адрес ООО "Пятый океан" и не полученного в связи с истечением срока хранения. Кроме того, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, реализуя предоставленное ему статьей 41 АПК РФ право.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36, пунктом 2 статьи 269, частью 4 статьи 270 АПК РФ решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу части 5 статьи 110 АПК РФ по данному правилу распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Поскольку по существу требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2015 по делу N А51-3241/2015 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пятый океан" (ИНН 2538077251, ОГРН 1032501904082) в пользу открытого акционерного общества "Владивосток Авиа" (ИНН 2502011786, ОГРН 1022500528203) сумму основного долга в размере 764 610 (семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 519 (семьдесят тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 19 463 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пятый океан" (ИНН 2538077251, ОГРН 1032501904082) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 240 (двести сорок) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

С.М. Синицына Н.А. Скрипка