Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 09АП-53594/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 февраля 2016 г. N Ф05-772/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

14 декабря 2015 г.

Дело N А40-132006/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 31 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2015

по делу N А40-132006/15, вынесенное судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению ООО "Межрегиональный центр по геологической картографии (ГЕОКАРТ)"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве

о признании частично недействительным Решения N 24/34 от 27.03.2015

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Терский А.А. по дов. от 01.06.2015; Иванов К.В. по дов. от 01.06.2015;

от заинтересованного лица - Власова В.Ю. по дов. от 05.10.2015

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр по геологической картографии (ГЕОКАРТ)" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве о признании недействительным Решения N 24/34 от 27.03.2015 в части доначисления налога на прибыль в размере 11 186 442,00 р., штрафа в размере 1 403 389 руб., НДС в размере 10 067 796 руб., штрафа в размере 696 814 руб., а также начисления соответствующих сумм пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2015 по делу N А40-132006/15 признано недействительным, принятое в отношении ООО "Межрегиональный центр по геологической картографии (ГЕОКАРТ)", Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве Решение N 24/34 от 27.03.2015 в части доначисления налога на прибыль в размере 11 186 442 руб., штрафа в размере 1 403 389 руб., НДС в размере 10 067 796 руб., штрафа в размере 696 814 руб., а также начисления соответствующих сумм пени

Не согласившись с вынесенным решением, ИФНС России N 31 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ИФНС России N 31 по г. Москве указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Межрегиональный центр по геологической картографии (ГЕОКАРТ)" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.

По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом составлен Акт N 24/59 от 30.09.2014, в котором инспекция пришла к выводу о незаконном уменьшении Заявителем налога на прибыль, а также инспекцией отказано в праве зявителя на налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям общества с ООО "ГЕОКОН".

ООО "КГГР", ООО "КГИ", ФГУП "ВИЭМС", ООО "Геоинформсистемы".

Общество, не согласившись с Актом проверки, представило в инспекцию возражения на акт. По итогам рассмотренных возражений вынесено Решение N 24/34 от 27.03.2015, в котором инспекция частично согласилась с позицией налогоплательщика, уменьшив начисления налоговых платежей, а также соответствующие пени и санкции по взаимоотношениям заявителя с ООО "ГЕОКОН", за исключением понесенных заявителем расходов по взаимоотношениям с ООО "ГЕОКОН" в части работ, переданных последним в адрес ООО "КГГР" и ООО "КГИ".

Налогоплательщик 30.04.2015 в апелляционном порядке обратился в Управление ФНС России по г. Москве с апелляционной жалобой и дополнениями к пей, в которой просил Решение территориальной инспекции отменить.

Решением Управления ФНС России по г. Москве N 21-19/053351 от 02.06.2015 решение инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решениями инспекции и управления в части, за исключением начислений пени и штрафов но НДФЛ, Заявитель в кассационном порядке обратился в ФНС России с соответствующей жалобой.

Решением ФНС России от 28.09.2015 N СА-4-9/16875@ жалоба заявителя удовлетворена в части выводов налогового органа об отказе ООО "ГЕОКАРТ" в праве на налоговые вычеты по МДС, а также в уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль организаций на суммы затрат, понесенных по взаимоотношениям с ФГУП "ВИЭМС", ООО "Геоинформсистемы".

Не согласившись с позицией налогового органа налогоплательщик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ненормативного акта недействительным в указанной части.

ООО "Межрегиональный центр по геологической картографии (ГЕОКАРТ)" заключены Контракты с Заказчиками, которыми выступили Федеральным агентством по недропользованию (Роснедра), ФГУНПП "Росгеологфонд" и ФГУП "ИМГРЭ".

В рамках исполнения взятых на себя контрактных обязательств перед Заказчиками налогоплательщиком были привлечены к работе подрядные организации.

Инспекция в оспариваемом Решении подвергает сомнению взаимоотношения Заявителя с его контрагентами: ООО "Компания геолого-геофизических работ" (ООО "КГГР"); ООО "Компания геофизических исследований" (ООО "КГИ"); ООО "Геологическая консалтинговая компания (ГЕОКОН)" в части ее взаимоотношений с ООО "КГГР" и ООО "КГИ".

В проверяемый период заявителем заключен госконтракт с Федеральным агентством по недропользованию (Роснедра) N АМ-02- 34/24 от 27.05.2008 на разработку технологии составления прогнозно-геохимических карт разных масштабов для оценки ресурсного потенциала недр Европейской части России, Урала и Западной Сибири.

Основные геологические задачи: Составление схемы геохимического районирования территории Европейской части России, Урала, Западной Сибири масштаба 1:2500 000 на прогнозно-металлогепической основе: выделение геохимических аномалий, отвечающих миперагепнческим таксонам территориального ранга (зоны, бассейны) по комплексу признаков (геолого-структурным обстановкам, вещественному составу рудовмещающих пород и продуктов их гидротермалыю- метасоматических изменений, ассоциациям химических элементов и др.), установление рудной природы геохимических аномалии, их типизация по минералогическому профилю, выделение эталонных минерагалических таксонов территориального ранга по геохимическим данным; составление прогнозно-геохимических карт эталонных мииерагенических таксонов территориального раж а (зон и бассейнов) масштаба 1:1000000 в пределах территории Европейской части России. Урала и Западной Сибири с врезками для объектов локального ранга (рудных узлов) масштаба 1:200000; разработка методического руководства по составлению прогнозно- геохимических карг разных масштабов и их использованию для оценки ресурсного потенциала недр Европейской части России. Урала и Западной Сибири: выделение и обоснование первоочередных площадей для постановки геологосъемочных и поисковых работ: разработка рекомендаций по планированию и производству мелко- и среднемасштабных геологосъемочных работ для территории Европейской части России. Урала и Западной Сибири на основе прогнозно-геохимических карт.

Договор с ООО "КГГР" N 10-02/11-10 от 10.02.2010: предмет договора: Выделение геохимических аномалий территориального уровня (зоны, бассейны) Восточно-Европейской платформенной провинции. Основные геологические задачи: Разработка комплекса признаков и критериев, обосновывающих выделение геохимических аномалий территориального уровня: -Геолого-структурных обстановок; вещественного состава рудовмещающих пород и продуктов их гидротермально-метасоматических изменений: -Ассоциаций химических элементов и Выделение геохимических аномалий с установлением их рудной природы.

Договор с ООО "Геокон" N 08-02/11-10 от 08.02.2010: предмет договора: геохимическое районирование территории Восточно-Европейской платформы и Урала масштаба 1:2500000 Основные геологические задачи: Составление схемы геохимического районирования масштаба 1:2500000 Восточно-Европейской платформы и Урала (авторский макет), Выделение геохимических аномалий территориального ранга (зоны, бассейны), Установление рудной природы геохимических аномалий.

Договор с ООО "КГГР" N 09/02-10-П от 09.02.2010: предмет договора: Составление схемы геохимического районирования Восточно-Европейской платформы. Основные геологические задачи: сбор, анализ и структурирование геолого- химических материалов. Переинтерпретация геохимической информации.

Госконтракт с Федеральным агентством по недропользованию (Роснедра) N ОМ-05-34/33 от 24.06.2008: предмет договора: Оптимизация планирования и повышение экономической эффективности использования бюджетных средств, направляемых па геологоразведочные работы, на основе оценки стоимости полезных ископаемых в недрах, учитывающей региональный баланс "воспроизводство-потребление" минерально-сырьевой базы. Основные геологические задачи: Анализ воспроизводства минерально-сырьевой базы и оценка валовой стоимости минерального сырья в недрах территории Сибирского и Дальневосточного федеральных округов, Разработка проекта инвестиционной стратегии развития минерально-сырьевой базы Сибирского и Дальневосточного федеральных округов на основе комплектов карт валовой стоимости и экономического баланса воспроизводства, Формирование тематических баз данных валовой стоимости и экономического баланса минерального сырья в недрах по Сибирскому и Дальневосточному федеральным округам для информационно-аналитической системы "Стоимость полезных ископаемых IT недрах территории России"; Подготовка рекомендаций но финансовому обеспечению реализации ведомственных целевых программ за счет средств федерального бюджета.

Договор с ООО "КГГР" N 04-02/11-10 от 04.02.2010: предмет договора: Оценка валовой стоимости минерального сырья в недрах территории Дальневосточного Федерального округа. Основные геологические задачи: Оптимизация теоретической базы и технологии опенки стоимости полезных ископаемых в недрах; Составление региональных карт валовой стоимости минерального сырья в недрах по видам полезных ископаемых Дальневосточного Федерального округа; Формирование и ведение тематической базы данных.

Договор с ООО "Геокон" N 02-02/11-10 от 02.02.2010: предмет договора: Оценка стоимости полезных ископаемых в недрах, учитывающая региональный баланс "воспроизводство-потребление" (аналитический обзор). Основные геологические задачи: Разработка методов и рыночных подходов к оценке полезных ископаемых в недрах; Разработка проектов инвестиционных стратегий развития МСБ территорий Федеральных округов; Составление аналитического обзора (авторский макет) по оценке полезных ископаемых в недрах на основе региональных балансов "воспроизводство-потребление" МСБ.

Договор с ООО "КГГР" N 03/02-10 от 03.02.2010: предмет договора: Региональный баланс воспроизводство - потребление МСБ Дальневосточного Федерального округа. Основные геологические задачи: Актуализация рыночных методов оценки полезных ископаемых в недрах, Разработка инвестиционных стратегий развития МСБ Дальневосточного Федерального округа.

Госконтракт с Федеральным агентством но недропользованию (Роснедра) N ВБ-04-34/62 от 12.11.2007: предмет договора: Выявление новых высокоперспективных объектов для постановки прогнозно- поисковых работ в пределах Сибирскою и Дальневосточного регионов. Основные геологические задачи: Создание комплекта карт геохимических и геофизических аномалий и аномалий дистанционных методов масштаба 1:1000000 с врезками масштаба 1:200000; разработка критериев разбраковки этих аномалий по степени перспективности. Создание карты интегральных физических полей масштаба 1:1000000 с выделением объектов, выраженных в виде комплексных геохимических и геофизических аномалий и аномалий дистанционных методов. Моделирование высокоперспективных минералестических объектов траперегионалыюго. регионального, территориального и локального ранга в геоинформационной среде (в форме цифровых пакетов интегрированной геологической информации); Формирование и ведение электронного каталога высокоперспективных объектов различного ранга территории работ с количественной оценкой их минерагепического потенциала и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых категории Рз; Районирование Монголо-Охотской, Алдано-Становой и Сихотэ-Алинской минерагенических областей (листы 0- 51, 52. 53: N-52. 53. 5 1: М-52. 53. 5 1: 1,-52. 53. 54; К.-52. 53) с уточнением границ минералестических зон, выделением рудных районов и узлов различной перспективности; Составление прогнозно-минерагенических карт масштаба 1:2500000 основных видов твердых полезных ископаемых на основе информации масштаба 1:1000000; Разработка рекомендаций для постановки прогнозно- поисковых работ па твердые полезные ископаемые.

Договор с ООО "КГГР" N 09/02-10 от 09.02.2010: предмет договора: Целевая интерпретация геолого-геофизических материалов масштаба 1:1000000 с выделением объектов выраженных в виде комплексных аномалий. Основные геологические задачи: Целевая интерпретация геолого-геофизичексих материалов с использованием современных программно-технологических комплексов автономной и совместной обработки физических полей; Интеграция физических полей масштаба 1:1000000 с выделением объектов, выраженных в виде комплексных геофизических аномалий; Разработка критериев разбраковки геофизичесих аномалий по степени перспективности 5 Договор с ООО "Геокон"N 05-02/11-10 от 05.02.2010: предмет договора: Актуализация минерагепического районирования Монголо-Охотской, Алдано-Становой и Сихотэ-Алинской областей. Основные геологические задачи: Уточнение границ минерагепических зон; Выделение ручных районов и узлов различной перспективности; Оценка прогнозных ресурсов категории Рз выделенных рудных районов и узлов.

Договор с ООО "КГГР" N 11/02-10 от 1 1.02.2010: предмет договора: Актуализация минерагенического районирования Алдано- Становой области.

Госконтракт с Федеральным агентством по недропользованию (Роснедра) N ВБ-04-34/45 от 31.08.2011: предмет договора: геологическое обоснование новых высокоперспективных площадей как основы федерального фонда для постановки прогнозно-поисковых работ (па примере территории Алтае-Саяно- Енисейской минерагенической области).

Договор с ООО "КГГР" N 02/09-11 от 02.09.2011 предмет договора: Разработка критериев разбраковки геохимических, геофизических и космосологических аномальных объектов на территории листов М-44.45 и N-44.45.

Договор с ООО "КГГР" N 05/09-11-11 от 05.09.2011: предмет договора: Составление карты интегральных физических полей масштаба 1:1000000 территории листов М-44.45.

Госконтракт с Федеральным агентством по недропользованию (Роепедра) N АМ-02-34/22 от 16.05.2011: предмет договора: Составление прогнозно- геохимических карт разных масштабов потенциально высокоресурсных минерагенических зон Сибирской платформы и ее складчатого обрамления.

Договор с ООО "КГГР" N 06/06-11 от 06.06.2011: предмет договора: Актуализация геохимического районирования территории Сибирской платформы и ее складчатого обрамления масштаба 1:2500000.

Госконтракт с Федеральным агентством по недропользованию (Роснедра) N ЛМ-02-34/24 от 27.05.2008: предмет договора: Разработать технологию составления прогнозно-геохимических карт разных масштабов для оценки ресурсного о потенциала недр Европейской части России, Урала и Западной Сибири. Договор с ООО "К1 ГР" N 07/02-11 от 07.02.2011: предмет договора: Составление схемы геохимического районирования территории Урала масштаба 1:2500000.

Госконтракт с Федеральным агентством по недропользованию (Роснедра) N АМ-02-34/30 от 23.05.2011: предмет договора: Информационное обеспечение создания атласа цифровых геохимических карт масштаба 1:1000000 как элемента Государственного банка цифровой геологической информации (ГБЦГИ). Договор с ООО "Гсокоп" N 15/03-11 от 15.03.2011: предмет договора: Разработать информационно-аналитическую систему геохимических данных.

Договор с ООО "КГГР", N 24/06-1 I от 24.06.2011: предмет договора: Обоснование перспективных площадей для постановки среднемасштабных геологосъемочных и поисковых работ. Разработать структуру и архитектур) информационно-аналитической системы геохимических данных.

Договор с ФГУП "ИМГРЭ" N 3-1211/2007 от 02.10.2007: предмет договора: Создание, ведение и пополнение банков геоданных первичной и производной геохимической информации но листам N-40,- И. -42, Р-15, 52. 55. 57.0-38,55,56" в рамках Государственного контракта N 12/2007 от 01.10.2007 по объекту "Составление геохимических основ м-ба 1:1 000 000 листов N-40,4 1,42, Р-45,52,55,57, О-ЗХ.55.56. Договор с ООО "КГГР" N 22/03-11 от 22.03.2011: предмет договора: Формирование банка геодаппых геохимической информации но листам N-12. 0-3S.

Договор с ФГУП "Росгеологфонд" N 2-19/09 от 20.03.2009: предмет договора: Формирование и ведение федерального фонда геологической информации и государственного банка цифровой геологической информации.

Договор с ООО "КГГР" N 15/02-11 от 15.02.2011: предмет договора: Разработка технологии пост роения гео-электрических и петрофизических моделей недр (на примере эталонных площадей Восточной Сибири).

Договор с ООО "КГГР" Л" 20/06-11 от 20.06.2011: предмет договора: Переоценка геохимических аномальных объектов с разбраковкой их по перспективности. Договор с ФГУП "ИМГЮ"N 3-1/2011 от 08.04.2011: предмет договора: Составление геохимических основ Госгеолкарты - 1000/3 листов S - 46. 47" в рамках госкантракта от 07.04.2011 по объекту "Составление геохимических основ Госгеолкарты - 1000/3 листов N 36, 37: Р 39; К 46, 47; S -46, 47: О 1. 2.

Договор с ООО "КГГР. N 23/03-11 от 23.03.2011: предмет договора: Сбор, анализ и обобщение ретроспективных геохимических материалов по листу S-46.

Договор с ФГУП "ИМГРЭ" N 1/17-12 от 30.03.2012: предмет договора: Обработка цифровой геохимической информации по федеральным округам и картографический дизайн электронных атласов геохимической изученности" в рамках вида работ: "Информационное обеспечение создания атласа цифровых моделей геохимической изученности федеральных округов (Дальневосточного и Сибирского) как элемента ИС "Недра.

Договор с ООО "КГИ" N 03/04-12 от 03.04.2012: предмет договора: Обработка фондовой информации по геохимической изученности южной части Дальневосточного федерального округа (территория Сихотэ-Алинской покровно- складчатой области). Госконтракт с Федеральным агентством по недропользованию (Роснедра) N АМ-02-34/22 от 16.05.2011: предмет договора: Составление прогнозно- геохимических карт разных масштабов потенциально высокоресурсных минерагенических зон Сибирской платформы и ее складчатого обрамления.

Договор с ООО "Геокон" N 14/02-12 от 14.02.2012: предмет договора: Выделение аномальных геохимических полей (Al II) в пределах складчатого обрамления Сибирской платформы (Келянская и Акиткапская юны) и оценка их перспективности.

Договор с ФГУП "Росгеологфонд" N 34-19/12 от 30.03.2012: предмет договора: Формирование и ведение федерального фонда геологической информации и государственного банка цифровой геологической информации. Договор с ООО "КГИ" N 02/0-4-12 от 02.01.2012: предмет договора: Формирования электронного пакета паспортов перспективных объектов локального ранга (рудных районов, узлов) по территории северной части Восточно- Европейской платформы (ВЕН).

Договор с ООО "Геокон" N 20/03-12 от 20.03.2012: предмет договора: Создание цифровых моделей минерагенических зон по территории северной части Восточно-Европейской платформы (В1-П). Договор с ООО "КГИ" N 04/04-12 от 04.04.2012: предмет договора: Формирование цифровых векторных моделей минерагепических зон территории Северо-Западного федерального округа (СЗФО).

В подтверждение выполнения взятых на себя обязательств между сторонами подписаны Акты выполненных работ и выставлены счета-фактуры. Между ООО "ГЕОКАРТ" и ООО "КГГР" подписаны:

- За 2010 год: Акты выполненных: Акт N 1 от 23.03.2010, Акт N 2 от 28.06.2010. Акт N 3 от 23.05.2010. Акт N 4 от 03.12.2010, Акт N 1 от 25.03.2010, Акт N 2 от 24.06.2010, Акт N 3 от 21.09.2010. Акт N 1 от 23.03.2010. Акт N 2 от 28.06.2010, Акт N 3 от 27.09.2010. Аю N 4 от 06.12.2010; Счета-фактуры: Счет-фактура N 04-02/11-10- 1 от 23.03.2010, Счет-фактура N 09/02-10-1 от 23.03.2010. Счет-фактура N 10/0211-10- 7 1 от 25.03.2010, Счет-фактура N 10-02/11-10-2 от 24.06.2010, Счет-фактура N 04-02/11- 10-2 от 28.06.2010. Счет-фактура N 09/02-10-2 от 28.06.2010. Счет-фактура N 10-02/П- 10-3 от 21.09.2010, Счет-фактура N 04-02/11-10-3 от 23.09.2010. Счет-фактура N 09/02- 10-3 от 24.09.2010. Счет-фактура N 04-02/11-10-4 от 03.12.2010, Счет-фактура N 09/02- 10-4 от 06.12.2010.

- За 2011 год: Акты выполненных: Акт N 1 от 25.03.2011, Акт N 1 от 25.03.2011. Акт N 2 от 07.06.2011, Акт N 2 от 07.06.201 1, Акт N 1 от 16.06.201 1, Акт N 1 от 16.06.201 1, Акт N 3 от 29.09.2011, Акт N 2 от 05.09.2011, Акт N 2 от 05.09.2011, Акт N 1 от 07.09.2011, Акт N 2 от 09.09.201 1. Акт N 3 от 30.12.2011, Акт N 2 от 24.11.2011, Акт N 1 от 16.06.2011, Акт N 3 от 29.09.2011. Акт N 1 от 07.09.201 1; Счета-фактуры: Счет-фактура N 15/02-1 1-1 от 25.03.2011, Счет-фактура N 07/02-11-1 от 25.03.2011. Счет-фактура N 15/02-11-2 от 07.06.2011. Счет-фактура N 07/02-11-2 от 07.06.2011. Счет-фактура N 22/03-11-1 от 16.06.2011. Счет-фактура N 23/03-11-1 от 16.06.2011. Счет-фактура N 22/03-11-2 от 05.09.2011, Счет-фактура N 23/03-11-2 от 05.09.2011. Счет-фактура N 15/02-11-3 от 07.09.2011. Счет-фактура N 06/06-11-1 от 07.09.2011, Счет-фактура N 02/09-11 от 09.09.2011, Счет-фактура N 15/02-11-4 от 08.11.2011. Счет-фактура N 23/03-11-3 от 24.11.2011, Счет-фактура N 22/03-11-3 от 25.11.2011, Счет-фактура N 02/09-11-2 от 25.11.2011. Счет-фактура N 06/06-11-2 от 25.11.2011.

Между ООО "ГЕОКАРТ" и ООО "КГИ" подписаны: за 2012 год: Акты выполненных работ: Акт N 1 от 26.06.2012, Акт N 1 от 22.06.2012. Акт N 1 от 26.06.2012, Акт N 2 от 1 8.09.2012. Акт N 2 от 24.09.2012, Акт N 2 от 24.09.2012, Акт N 3 от 14.11.2012; Счета-фактуры: Счет-фактура N 02/04-12-1 от 20.06.2012. Счет- фактура N 15/02-12-1 от 22.06.2012. Счет-фактура N03/04-12-1 от 22.06.2012. Счет- фактура N 02/04-12-2 от 19.09.2012, Счет-фактура.N1-15/02-12-2 от 24.09.2012. Счет- фактура N 03/04-12-2 от 24.09.201 2. Счет-фактура N 1 5/02-12-3 от 14.11.2012.

Между ООО "ГЕОКАРТ" и ООО "ГЕОКОН" подписаны:

- за 2010 год: Акты выполненных работ: Акт N 1 от 23.03.2010, Акт N 2 от 25.06.2010. Акт N 3 от 22.09.2010. Акт N 4 от 05.12.2010. Акт N 1 от 23.03.2010, Акт N 2 от 25.06.201 0. Акт N 3 от 24.09.2010. Акт N 1 от 25.03.2010. Акт N 2 от 24.06.2010, Акт N 3 от 22.09.2010. Акт N 4 от 06.12.2010. Акт N 1 от 26.03.2010. Акт N 2 от 24.06.2010, Акт N 3 от 20.09.2010, Акт N 4 от 15.11.2010 г., Счета-фактуры: Счет-фактура N 05-02/11- 10-1 от 23.03.2010. Счет-фактура N 02-02/11-10-1 от 23.03.2010. Счет-фактура N 03- 03/11-10-1 от 26.03.2010. Счет-фактура N 08-02/11-10-1 от 25.03.2010. Счет-фактура N 08-02/11-10-2 от 24.06.2010, Счет-фактура N 03-03/11-10-2 от 24.06.2010. Счет-фактура N 05-02/П-10-2 от 25.06.2010, Счет-фактура N 02-02/11-10-2 от 23.06.2010. Счет- фактура N ОЗ-ОЗ/П-10-3 от 20.09.2010. Счет-фактура N 08-02/11-10-3 от 22.09.2010. Счет-фактура N 02-02/11-10-3 от 22.09.2010, Счет-фактура N 05-02/11-10-3 от 24.09.2010. Счет-фактура N 02-02/11-10-4 от 05.12.2010, Счет-фактура N 08-02 11-10-4 от 06.12.2010, Счет-фактура N 03-03/11-10-4 от 15.11.2010;

- за 2011 год: Акты выполненных: Акт N 1 от 20.06.2011. Акт N 1 от 20.06.2011. Акт N 1 от 21.06.2011. Акт N 2 от 08.09.201 1. Акт N 2 от 23.09.2011. Акт N 1 от 05.10.2011. Акт N 3 от 29.08.2011, Акт N 2 от 25.1 1.201 1 Акт N 3 от 30.12.2011; Счета-фактуры: Счет-фактура N 17/03-11-1 от 20.06.2011, Счет-фактура N 15/03-11-1 от 20.06.2011. Счет-фактура N 14/03-11-1 от 21.06.2011. Счет-фактура N 14/03-11-2 от 08.09.2011, Счет-фактура N 15/03-11-2 от 23.09.2011, Счет-фактура N 31/08-11-1 от 05.10.2011. Счет-фактура N 14/03-11-3 от 07.11.2011, Счет-фактура N 31/08-11-2 от 25.11.2011. Счет-фактура N 15/03-11-3 от 28.11.2011;

- за 2012 год: Акты выполненных работ: Акт N 1 от 21.03.2012, Акт N 1 от 22.03.2012. Акт N 1 от 28.03.2012, Акт N 2 от 20.06.2012, Акт N 2 от 20.06.2012, Акт N 1 от 22.06.2012, 8 Акт N 2 от 22.06.2012, Акт N 3 от 31.08.2012, Акт N 3 от 19.09.2012, Акт N 2 от 24.09.2012. Акт N 3 от 24.09.2012, Акт N 1 от 24.09.2012, Акт N 4 от 01.12.2012. Акт N 4 от 30.10.2012; Счета-фактуры: Счет-фактура N 16/02-12-1 от 21.03.2012, Счет- фактура N 14/02-12-1 от 22.03.2012, Счет-фактура N 20/03-12-1 от 28.03.2012. Счет- фактура N 16/02-12-2 от 20.06.2012. Счет-фактура N 14/02-12-2 от 20.06.2012. Счет- фактура N 16/02-12-1 от 21.03.2012. Счет-фактура N 30/03-12-1 от 22.06.2012, Счет- фактура N 20/03-12-2 от 22.06.2012. Счет-фактура N 16/02-12-3 от 31.08.2012. Счет- фактура N 14/02-12-3 от 19.09.2012. Счет-фактура N 25/06-12-1 от 24.09.2012, Счет- фактура N 20/03-12-3 от 24.09.2012. Счет-фактура N 30/03-12-2 от 24.09.2012, Счет- фактура N 20/03-12-4 от 30.10.2012. Счет-фактура N 14/02-12-4 от 15.1 1.2012.

Между ООО "ГЕОКОН" и ООО "КГГР" подписаны:

- за 2010 год: Акты выполненных: Акт N 1 от 22.03.2010, Акт N 2 от 23.06.2010, Акт N 3 от 20.09.2010. Акт N 1 от 22.03.2010, Акт N 2 от 23.06.2010, Акт N 3 от 21.09.2010. Акт N 1 от 22.03.2010. Акт N 2 от 23.06.2010; Счета-фактуры: Счет-фактура N 03/02-10-1 от 22.03.2010, Счет-фактура N 09/02-10-11-1 от 22.03.2010.Счет-фактура N 11/02-10-1 от 22.03.2010, Счет-фактура N 11/02-10-2 от 23.06.2010. Счет-фактура N 03/02-10-2 от 23.06.2010, Счет-фактура N 09/02-10-11-2 от 23.06.2010. Счет-фактура N 03/02-10-3 от 20.09.2010. Счет-фактура N 09/02-10-11-3 от 21.09.2010:

- за 2011 год: Акты выполненных работ: Акт N 1 от 07.09.2011. Акт N 1 от 08.09.2011. Акт N 1 от 12.09.201 1. Акт N 2 от 03.1 1.201 1. Акт N 2 от 21.11.201 1. Акт N 2 от 25.1 1.201 1; Счета-фактуры: Счет-фактура N 20/06-1 1-П-1 от 07.09.201 1. Счет-фактура N 24/06- ! 1-11-1 от 08.09.201 1. Счет-фактура N 05/09-1 1-11-1 от 03.10.201 1. Счет-фактура N 20/06-1 1-11-2 от 03.1 1.201 1. Счет-фактура N 05/09-1 1-11-2 от 21.2011, Счет-фактура N 24/06-1 1-11-2 от 25.1 1.2011.

Между ООО "ГЕОКОН" и ООО "КГИ" подписаны:

- за 2012 год: Акты выполненных: Акт N 1 от 22.06.2012. Акт N 1 от 25.06.2012, Акт N 2 от 14.09.2012. Акт N 2 от 17.09.2012. Акт N 3 от 29.10.2012, АктN 3 от 14.1 1.2012; Счета-фактуры: Счет-фактура N 17/02-12-11-1 от 22.06.2012. Счет-фактура N 04/04-12- 11-1 от 25.06.2012. Счет-фактура N 04/04-12-11-2 от 14.09.2012. Счет-фактура N 17/02- 12-11-2 от 17.09.2012. Счет-фактура N 04/04-12-11-3 от 29.10.2012. Счет-фактура N 17/02-12-11-3 от 14.11.2012.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что у проверяемого налогоплательщика - ООО "Геокарт" - были заключены Договоры субподряда с организацией ООО "Гсокон": N 05-02/11-10 от 05.02.2010, N02-02/11-10 от 02.02.2010, N 08-02/11-10 от 08.02.2010, N 14/02-12 от 14.02.2012, N 15/03-11 от 15.03.2011, N 31/08-11 от 31.08.2011, N 14/03-11 от 14.03.2011, которая является связанным (аффилированным) с ООО "Геокарт" юридическим лицом. Компания ООО "Геокон" в свою очередь перепоручила часть полученной работы от ООО "[Геокарт", касающейся геофизических исследований, организациям ООО "КГГР" до 2012 года Договора: N 11/02-10 от 11.02.2010, N 03/02-10 от 03.02.2010, N 09/02-10-11 от 09.02.2010, N 24/06-11-11 от 24.06.2011, 05/09-11-11 от 05.09.2011, N 20/06-11-11 от 20.06.2011 и ООО "КГИ" с 2012 года Договор N 17/02-12- 11 от 17.02.2012, N 04/04-12 от 04.04.2012.

Со стороны инспекции каких-либо претензий к взаимоотношениям ООО "Геокарт" и ООО "Геокон" не приводится.

Претензии налогового органа в отношении ООО "Геокон" заключается в том, что компании ООО "Геокон" заключила поименованные выше Договоры субподряда с ООО "КГГР" и Договоры субподряда ООО "Компании геофизических исследований" (ООО "КГИ"), поскольку, по мнению инспекции, при выборе указанных контрагентов не была проявлена должная осмотрительность. Вместе с тем, инспекцией не приняты но внимание следующие обстоятельства.

Позиция инспекции сводится к тому, что ООО "Геокон" не должно было привлекать к работе ООО "КГГР" и ООО "КГИ", т.е. непосредственно к самому налогоплательщику в части взаимоотношений между ООО Осокой", ООО "КНР" и ООО "КГИ" претензии не предъявляются.

Обязательства по выполнению научных геологических работ перед налогоплательщиком в части заключенных договоров с ООО "Геокон" имелись только у ООО "Геокон". п они были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Обществом в процессе проверки были представлены оправдательные документы (Договора. Акты выполненных работ, счета-фактуры) по затратам на ООО "Геокон". К представленным документам никаких претензий со стороны Инспекции не предъявлено.

При этом доходная часть, полученная ООО "Геокон" от ООО "Геокарт", учтена в налоговой отчетности, что не оспаривается Инспекцией, и ущерб бюджету причинен не был. Доводы, которые приводятся в Решении в этой части, непосредственно к самому Обществу не относятся.

Доводы Инспекции сводятся к тому, что контрагенты ООО "Геокон" ООО "КГГР" и ООО "КГИ" ненадлежащим образом исполняли своп налоговые обязательства, как того требует закон, и по этой причине заявитель, допустил налоговое правонарушение. Инспекцией не приведено сведений относительно недобросовестности ООО "Геокон".

Действующее законодательство не возлагает на учредителей организации с организационно правовой формой "Общество с Ограниченной Ответственностью" какую-либо ответственность за действии созданного ими юридического лица, т.е. налогоплательщик не отвечает по обязательствам ООО "Геокон".

Другими словами, нарушения компанией ООО "Геокон" в своей деятельности, сели даже таковые были, не могут быть возложены па ООО "Геокарт".

Нарушения, налоговый орган усматривает не в действиях ООО "Геокон" и его контрагентов ООО "КГГР" и ООО "КГИ", а в действиях контрагентов 4-го и 5-го звена, к которым отношения не имеет не только налогоплательщик, по и ООО "Геокон".

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим НК РФ возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В силу вышеуказанных норм ни в гражданских, ни в налоговых правоотношениях участники общества не отвечают по его обязательствам.. Наличие имущественных прав требования к обществу (включая претензии налогового органа) не влияет на имущественные права его участников. То есть налоговое законодательство не предусматривает возможности одним налогоплательщиком уплачивать налоговые платежи за другого.

Согласно Государственному контракту N АМ-02-34/24 от 27.05.2008, заключенному между Федеральным агентством по недропользованию (Роснедра) и ООО "ГЕОКАРТ", привлечение к работам субподрядной организации подлежит официальному согласованию у Заказчика. В ходе выездной проверки налоговый орган не предъявил налогоплательщику каких-либо претензий в связи с таким согласованием. Согласование подрядчика происходило путем представления сведений в отношении субподрядной организации Заказчику в составе конкурсной документации. Конкурсная документация находится на хранении у Заказчика.

Иные государственные контракты не предусматривали в качестве обязательных условий согласования субподрядчиков. Помимо взаимоотношений с Заявителем, контрагенты общества ООО "КГГР" и ООО "КГИ" имели предпринимательские договорные обязательства с иными компаниями, что подтверждает реальность хозяйственной деятельности контрагентов. Доказательством чему служит заключенные между ООО "КГГР", ООО "КГИ" с одной стороны и ФГУП ИМГРЭ - с другой Договоры N 14-10 от 01.03.2010, N 21-2010/СГ от 12.02.2010, N 15-2013/СГ от 12.02.2013, N 11-2012/СТ от 27.01.2012.

Указанные договоры исполнены силами ООО "КГГР" и ООО "КГИ", что подтверждается Актом выполненных работ N 1, Счет-фактурой N 14/1 от 05.07.2010, Актом выполненных работ N 1, Счет-фактурой N 21-2010/СГ от 21.06.2010. Актом выполненных работ N 1 от 18.03.2013, Актом выполненных работ N 2 от 18.06.2013, Счет-фактурой N 15-2013/СГ от 18.06.2013, Актом выполненных работ N 1 от 09.03.2012. Счет-фактурой N 11-2012/СГ от 09.03.2012.

Сделки, заключенные между ООО "КГГР", ООО "КГИ" и ФГУН И МП" ) были предметом исследовании Арбитражным судом г. Москвы по делам с Инспекцией ФНС России N 31 по г. Москве и признаны им законными, обоснованными и исполненными, что подтверждается: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013 по делу N А40-69046/13-99-212, оставленным без изменении Постановлением 9ААС от 20.01.2014 N 09АП-44756/2013 и Постановление ФАС МО от 13.05.2014 N А40-69046/13 и Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2013 по делу N А40-99937/13-107-353, оставленным без изменении Постановлением 9 ААС от 26.05.2014 N 09АП-14976/2014 и Постановлением ФАС МО от 11.09.2014 N А40-99937/13.

Из выписок банка в отношении компаний ООО "КГГР" и ООО "КГИ", имеющими в материалах, проверки, следует, что указанные организации под руководством заместителя генерального директора Булошникова A.M. заключали Договора с государственными учреждениями, органами государственной власти и организациями с государственным участием, такие как: Институт Физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, Астрахань Газпром, ООО "Питер Газ", ООО "Гетехнология", ООО "СЭРК", ООО "ГЕОКАРТ", ООО "ГЕОКОН", Министерство экологии и природопользования Московской области.

Свидетель Булошников А.М. подтвердил реальность хозяйственных операций с названными контрагентами. Налоговый орган в процессе проводимом им проверки не проводил опрос руководителя и заместителя руководи геля ООО "КГГР" ООО "КГИ" Шабалина В.М. и Кулошникова Л.М в порядке ст. 90 НК РФ, на предмет определения взаимоотношений с Заявителем.

В Решении приведены данные о получении сотрудниками ОоБиПК УВД ЗАО ГУВД по г. Москве Объяснений от 23.08.2014 от заместителя генерального директора ООО "КГГР" и ООО "КГИ" Булошникова A.M. Общий смысл которых сводится к толп, что Булопшнков.A.M. работая в должности заместителя руководителя ООО "КГГР" и ООО "КГИ", имел право подписи финансово-хозяйственных документов от имени указанных обществ, подписывал лично от имени ООО "КГГР" и ООО "КГИ" вес Договора, Акты выполненных работ, счета-фактуры и иные документы но взаимоотношениям с ООО "Геокарт" и ООО "Геокон". Факт выполнения работ по Договорам, заключенным с ООО "Геокарт" и ООО "Геокон", признал.

Налогоплательщиком получено Заявление от 05.05.2015 от Булошникова Александра Михайловича (заместители генерального директора -научного руководители ООО "КГГР" и ООО "КГИ") в котором он указывает, что он Булошников A.M., является геофизиком, кандидатом физико-математических паук. Подтверждает, что в период с 2010 года по 2012 год являлся сотрудником (заместителем генерального директора научным руководителем) в ООО "КГГР", а с 2012 года занимал эту должность в ООО "КГИ". От указанных организаций был наделен полномочиями (на основании доверенностей) на ведение финансово-хозяйственной деятельности с правом подписи любых документов. В должностные обязанности Булошникова A.M. входило рассмотрение предложений заказчиков, подписание научно-технических договоров, контроль и частично участие в их выполнении. Кроме того. Булошников A.M. указал, что организации ООО "ГЁОКАРТ", ООО "ГЕОКОН" и их руководство ему известны, указанные организации являлись заказчиками работ, выполняемых ООО "КГГР" и ООО "КГИ" на основании заключенных и им подписанных лично договоров. По условиям заключенных договоров компании ООО "КГГР" и ООО "КГИ" выполняли работы, связанные с геофизическими исследованиями земли

По итогам выполненной работы им Булошниковым A.M. от имени ООО "КГГР" и ООО "КГИ" подписаны соответствующие акты и бухгалтерские первичные документы. При взаимоотношениях с ООО "ГЕОКЛРТ" и ООО "ГЕОКОН" им для выполнения работ были привлечены профильные специалисты со стороны, а также сторонние организации. Среди привлеченных специалистов, которые выполняли работы по взаимоотношениям с ООО "ГЕОКАРТ" и ООО "ГЕОКОН" Булошников A.M. отдельно отметил Фпшмапа В.М. (к.ф.м.н. сотрудник Института Физики Земли РАН). Бродского М.Л. (д.ф.м.н. сотрудник Института Фишки Земли РАИ). Портпягйиа М.В. (д.г.м.н.), Фраймана Ф. (сотрудник Института Физики Земли РАН). Парицкого Л. (сотрудник Института Фишки Земли ГАИ). Липеровского В.Л. (д.ф.м.н. сотрудник Института Физики Земли ИЛИ). Альпировича Л.С. (д.ф.м.н. сотрудник Института Физики Земли РАН). Булошников A.M. в заявлении от 05.05.2015 г. указал, что лично участвовал в преддоговорных переговорах и согласовывал все существенные условия всех подписанных им договоров. Обязательства сторон, вытекающие из подписанных договоров, были выполнены в полном объеме.

Булошников A.M. отметил, что лично подписывал от имени обществ при взаимоотношениях с ООО "ГЕОКАРТ" и ООО "ГЕОКОН" первичные документы договора, акты, счета-фактуры и др. В судебном заседании данные доводы подтвердил. Ранее при рассмотрении аналогичных дел было установлено, что ООО "КГГР" оказывало аналогичные услуги для других организации.

ООО "КГГР" оказывало аналогичные услуги организациям ООО "Гсокарт", ООО "Геокон", ООО "Питер Газ", ООО "Геотехнология", ООО "СЭРК" и др. Это подтверждает, что вопреки утвержден ню налогового органа ООО "КГГР" нс могло быть "звеном" в схеме, созданной третьими лицами..., а напротив, вело самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность с различными контрагентами.

ООО "КГГР" выступало в качестве стороны но арбитражному делу N А41-37577/11, что свидетельствует о том, что ООО "КГГР" являлась реальной организацией, известной Министерства экологии и природопользования Московской области, которое указывало на наличие своей задолженности перед ООО "КГГР".

Таким образом, взаимоотношения проверяемою лица с сто контрагентами - должностными лицами компаний, подтверждены. Бесспорных доказательств образного сотрудником Инспекции не получено. Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о непричастности указанных лиц к деятельности вышеупомянутых контрагентов, в ходе проведения выездной налоговой проверки Инспекцией не добыто.

Обществом также получено Письмо от 04.05.2015 за подписью Николаева Л.В. (гл. научный сотрудник Института Физики Земли РАН, о.ф.м.н.. Председатель Российского экспертного совета но прогнозу землетрясений и оценке сейсмической опасности. Экс-президент Международной ассоциации сейсмологии и физики недр Земли, Член сейсмологического отделения США, Член Экспертного Совета МЧС и ГО РФ), из которого усматривается, что к.ф.м.н. Булошников A.M. работал в руководимых Николаевым А.В. учреждениях РАН более 20 лет (Институт Экспериментальной Геофизики ОИФЗ РАН, Научно-Инженерный и Координационный Сейсмологический Центр РАН). ООО "Компания геолого-геофнзическнх работ" не могло быть "звеном" в схеме, созданной третьими лицами, а напротив, вело самостоятельную финансово- хозяйственную деятельность с различными контрагентами.

Из содержания сопроводительных писем территориальных налоговых органов, полученных Инспекцией в результате контрольных мероприятий, следует, что ООО "КГГР" и ООО "КГИ" не относятся к категории налогоплательщиков, представлявших "нулевую" отчетность и не имеет признаков "фирм-однодневок".

Согласно позиции налогового органа ООО "КГГР" и ООО "КГИ" отчитывались за спорный период времени и уплачивали налоги в бюджет, имеются копии и налоговых деклараций с начисленными суммами налога, который впоследствии был уплачен.

К налоговой ответственности спорный контрагент никогда не привлекался.

Согласно банковской выписке по счету следует, что ООО "КГГР" и ООО "КГИ" осуществляли выплату Заработной плазы, производил уплату налогов и страховых взносов, платежей за приобретение аналогичных работ у субподрядчиков и так далее. Соответственно, контрагент пес все расходы, характерные для действительного ведения коммерческий деятельности. Все документы по взаимоотношениям между Заявителем и ООО "КГГР" и ООО "КГИ" от имени компаний-контрагентов подписаны заместителем генерального директора Булошниковым А.М. Право подписи первичных документов Булошниковым А.М. налоговым органом никогда не оспаривалось, тем не менее налогоплательщиком представлена Доверенность от 12.12.2008, Доверенность N 1-2011 от 11.01.2011, Доверенность от 10.01.2011, Доверенность от 01.09.2009 на имя Булошникова A.M., выданную компанией ООО "КГГР". и Доверенность N 1 от 11.01.2012 на имя Булошникова A.M., выданную компанией ООО "КГИ", за подписью руководителя организаций Шабалина В.М.

В процессе проверки Обществом представлялись банковские карточки образцов первой подписи Шабалина В.М. и Булошникова A.M. от имени компаний ООО "КГГР". Указанные документы содержат отметки Председателя Правления банка ОАО "КБ "Космос" Блиновой II.М. и Начальника управления клиентского обслуживания банка ОАО "КБ "Космос" Кузьминой И.С. о том, что подписи указанных лиц совершены в их присутствии, их личность и полномочия проверены.

Помимо всего прочего доказательством реальности компаний ООО "КГГР" и ООО "КГИ" служат: Свидетельство о приведении в соответствии с ФЗ N 312-ФЗ от 30.12.2008 Устава компании ООО "КГГР", полученное организацией 17.08.2009, Нотариально заверенные: Устав N 1 от 13 08.12.2008 ООО "КГГР"; Устав N 2 от 11.08.2009 ООО "КГГР"; Устав ООО "КГИ". выписка из ГГРЮЛ от 17.05.2009 ООО "КГГР"; выписка из ЕГРЮЛ от 12.12.2008 ООО "КГГР"; выписка из ЕГРЮЛ от 22.12.2011 ООО "КГИ", Свидетельство Росстат в отношении ООО "КГГР" содержащее выписку банка "сверено с оригиналом" и заверенное подписью Начальника управления клиентского обслуживания банка ОАО "КБ "Космос" Кузьминой И.С., Нотариально заверенное Свидетельство Росстат в отношении ООО "КГИ".

Наличие у компании ООО "КГГР" офисного помещения подтверждено нотариально заверенным Договором аренды офиса от 12.12.2008 содержащими отметки банка ((Сверено с оригиналом", заверенные подписью Начальника управлении клиентского обслуживания банка ОАО "КБ "Космос" Кузьминой И.С. Наличие у компании ООО "КГИ" офисного помещения подтверждено нотариально заверенными Договором аренды офиса N 12/01/159 от 22.12.2011. содержащими отметки банка "сверено с оригиналом", заверенные подписью Начальника управления клиентского обслуживании банка ОАО "КБ "Космос" Кузьминой И.С. Проявление компаниями ООО "КГГР" и ООО "КГИ" осмотрительности при заключении Договоров аренды офисных помещений.

Перед заключением Договоров компании истребовали у собственников помещений свидетельства о нраве собственности арендодателей. Заверенные нотариально, а также у одного из собственников - Свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица от 12.10.2004 и Уведомление о возможности применения УСН от 25.11.2004. Компания ООО "КГИ" с 19.12.2013 обладала свидетельством СРО о допуске организации к работам в области инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитальною строительства N 810 от 19.12.2013. В материалах дела имеются Письма от 2009 года, от 10.01.2012, от 09.01.2008 за подписью Булошникова A.M. адресованные в адрес Заявителя, подтверждающие переписку сторон.

Указанные документы подтверждают активное участие руководства компаний в деятельности руководимых ими Обществ, равно как и подтверждает реальность указанных хозяйствующих субъектов, поскольку в совокупности указанные документы свидетельствуют о динамике развития компаний с момента их создания, реагирование на изменение законодательства РФ, а также принятие руководством Обществ участия в заверении поименованных документов у нотариусов и в банке.

Налоговый орган, проводя проверку Общества и не обладая специальными знаниями в области геологии и физики земли, не использовало свое право, закрепленное в ст. 96 НК РФ на привлечение к участию в проверке специалиста, указанное не позволило Инспекции в принципе определить характер, объем и сложность работ в области геологии и физики земли. Указанное повлекло за собой принятие решения без учета специфики деятельности налогоплательщика.

Согласно заключению специалиста N 20/Г от 01.06.2015, ООО "ГКОКЛРУ" собственными силами (выполнить работу, порученную ООО "КГГР", ООО "КГИ" и ООО "ГКОКОН" (в части его взаимоотношении с ООО "КГГР" и ООО "КГИ"), не могло. В штатном расписании ООО "ГЕОКАРТ" (с учетом ВТК) с 01.01.2010 по 31.12.2012 не предусмотрены должности, специализация которых позволила бы выполнять работу, порученную ООО "КГГР", ООО "КГИ" и ООО "ГЕОКОН" (в части его взаимоотношений с ООО "КГГР" и ООО "КГИ"). Специализация по образованию сотрудников ООО "ГЕОКАРТ" (с учетом ВТК) не позволяла собственными силами выполнить работу, порученную Обществом ООО "КГГР", ООО "КГИ" и ООО "ГЕОКОН" (в части ее взаимоотношений с ООО "КГГР" и ООО "КГИ").

Из заключении специалиста N 20/Г от 01.06.2015 также следует, что привлечение ООО "ГКОК'ДРТ" к работам но договорам ООО "КГГР" и ООО "КГИ", с учетом специфики работ, является целесообразным. Анализ заключенных Государственных контрактов и штатного расписания ООО "ГГОКАРТ" позволяет сделать однозначный вывод о том. что работы, предусмотренные контрактами, не могли бы быть выполнены в должном объеме и с требуемым качеством силами исключительно ООО "ГЕОКАРТ" в сроки, предусмотренные контрактами, и требовали привлечения субподрядных организаций.

Обществом представлены доказательства невозможности выполнения работ, порученных контрагентам, собственными силами: наряду с этим обществом ранее представлялись доказательства, подтверждающие легитимность компаний и персонала ООО "КГГР" и ООО "КГИ".

Налоговый орган в свою очередь доказательств обратного не представил. Все работы, произведенные организациями, выполнялись в рамках Государственных Контрактов, Заказчиком которых выступало Федеральное Агентство по недропользованию РФ. В Решении Инспекция самостоятельно указала, что все результаты выполненных работ ООО "КГГР" использованы (переданы) при исполнении обязательств ООО "ГКОКАРТ" перед своими Заказчиками.

Таким образом фактически реальность выполнения работ силами ООО "КГГР" н ООО "КГИ" налоговым органом подтверждена. Инспекции не опровергает, что у налогоплательщика отсутствуют собственные трудовые ресурсы в объеме, необходимом для выполнении работ, порученных ООО "КТГР" и ООО "КГИ".

Инспекцией не представлено данных о наличии в штате сотрудников Общества необходимого образования и квалификации для выполнения этапов работ, отнесенных на ООО "КГГР" и ООО "КГИ".

Необходимо учитывать, что работы, выполняемые силами Общества, относятся к общеаналитическим в геологии, а направление, порученное ООО "КГГР" и ООО "КГИ" к геофизическим исследованиям, которые составляют специфическую научную дисциплину.

Налоговый орган при снятии расходов по выполненным работам компаниям ООО "КНР" и ООО "КГИ" за весь проверяемый период не опровергают факт включения результатов произведенных работ в итоговую отчетность Общества перед Заказчиком и, как следствие, принятие заказчиком указанной работы. При подобном подходе является бесспорным тот факт, что вся работа за проверяемый период времени была своевременно выполнена и сдана налогоплательщиком своему Заказчику, от чего Общество получило прибыль и отразило ее у себя в отчетности, уплатив в бюджет соответствующие суммы налоговых платежей.

Поскольку инспекция в Решении не оспаривает факт получении результата работ заказчиком за весь проверяемый период времени, то следует вывод о том, что указанная работа была выполнена силами подрядных организаций.

Позиция налогового органа о том, что согласно полученным Инспекцией данным непосредственные контрагенты Общества, а также их контрагенты по цепочке, не приобретали у ФГУНПП Росгеофонд информацию о фондовых отчетах предыдущих лег: следовательно, указанные организации не могли выполнить данные работы, в том числе в силу отсутствия необходимом информации несостоятельна.

Информация о фондовых отчетах предыдущих лет носит открытый характер и размещена для широкого доступа неопределённого круга лиц в открытой печати, книгах, библиотеках, региональных хранилищах геологических предприятий, сети интернет. Налоговый орган в свою очередь не указывает в силу каких объективных причин хозяйствующий субъектов обязан приобретать сведения именно в ФГУ Росгеофонд, при условии их открытою доступа, также Инспекцией не доказано, что сведения необходимые для работы в принципе содержаться в указанной организации.

Инспекция не относит ООО "КГГР" и ООО "КГИ" к организациям, обладающим признаками "фирм-однодневок". Инспекция не оспаривает отражение ООО "КНР" и ООО "КГИ" в своей налоговой п бухгалтерской отчетности сумм но взаимоотношениям с ООО "Геокарт" и ООО "Геокон", равно как и уплату соответствующих налоговых платежей в бюджет. Общество представило полный комплект документов, подтверждающий реальность выполнения работ силами ООО "КГГР" и ООО "КГИ", в том числе это подтверждает и показания заместителя руководителя компаний - Булошникова A.M., Заключением специалиста-геолога N 20/Г от 01.06.2015.

Доводы Инспекции, приведенные в отношении контрагентов 4-го и 5-го звена (контрагентов ООО "КГГР" и КГИ) о том. что указанные компании являются "однодневками" не состоятельны. При постановке такого вывода, инспекция не учла, что при рассмотрении дела N А40-9046/13, участником которого являлась ИФНС России N 31 по г. Москве, суды установили, что ООО "Возрождение", ООО "Инсайт", ООО "Галактика", ООО "Химпродукт", ООО "СтройКом". ООО "СитиКом". ООО "Техногрупп", ООО "ОрионИнвест" ООО "Соренто", ООО "Гранит", ООО "ФормСтиль" (контрагенты компаний ООО "КГГР" и ООО "КГИ"), претензии к которым предъявлены инспекцией не являлись контрагентами предприятия и в соответствующие финансово-хозяйственные взаимоотношения с предприятием никогда не вступали.

Выводы налогового органа о получении обществом отрицательного финансового результата по взаимоотношениям с ООО "КГГР" и ООО "КГИ" не состоятельны и не имеют отношения к процесс) исчисления и уплаты налоговых платежей.

Налоговый орган не подвергает сомнению, что от исполнения заключенных Государственных Контрактов с Заказчиком Федеральным Агентством по недропользованию РФ частью которых и явились субподрядные Договора, заключенные с ООО "КГГР" и ООО "КГИ". Общество извлекло прибыль, от чего исчислило и уплатило соответствующие налоговые платежи в бюджет. Ссылки на наличие убытка у налогоплательщика от взаимоотношений с Федеральным Агентством по недропользованию РФ в Решении не приводятся, напротив, налоговый орган указывает о полученной Обществом прибыли, споря только о се размере.

Инспекцией указанно на необоснованное отнесение Заявителем расходов, связанных с заключением Договоров подряда с ООО "КГГР" и ООО "КГИ", а также на необоснованное применение налоговых вычетов по ИДО на основании счетов-фактур, выставленных указанными контрагентами, в результате чего, по мнению Инспекции, с налогоплательщика подлежат взысканию суммы не полностью уплаченных налоговых платежей, пени и штраф за несвоевременную уплачу таковых. При этом в качестве основания для производства указанных доначислений Инспекция ссылается па не проявление Заявителем должной осмотрительности при выборе юридического лица в качестве контрагента.

Заявителем в ходе проведения выездной налоговой проверки были представлены все надлежащим образом оформленные документы, служащие основанием для отнесения соответствующих сумм затрат на расходы. Кроме того, перед совершением сделок с контрагентами Заявителем проявлена должная осмотрительность при их выборе, в то время как совершенные операции с таковыми носили реальный; характер и были обусловлены разумными деловыми целями.

Заявителем в ходе проведения выездной налоговой проверки представлена вся первичная документация (договоры, счета-фактуры, платежные документы и др.), предусмотренная законодательством о налогах и сборах, в целях подтверждения правомерности подтверждения затрат на оплату выполненных контрагентами работ, а равно применения налоговых вычетов по НДС на основании счетов-фактур, выставленных указанными контрагентами и составленных в соответствии с законодательством.

ООО "КГГР и ООО "КГИ" в адрес заявители на основании запроса последнего представлены копии документов (свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет. Устав, решение о назначении на должность генерального директора, приказ на генерального директора, доверенность на представителя компании и другие документы), подтверждающих легитимность создания и регистрации указанного контрагента в качестве юридического лица, а равно полномочия должностных лиц такового.

В соответствии с ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и Положением Банка России от 19.08.2004 N 262-11 "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", банки обязаны идентифицировать своих клиентов, т.е. устанавливать помимо факта государственной регистрации и т.д., соответствие личности руководителя организации и главного бухгалтера.

Сам факт расчета с контрагентами через банк, с учетом обстоятельств осуществления операций, служит достаточным доказательством для заявителя добросовестности контрагента. Данный факт также опровергает доводы налогового органа о непричастности лиц, действовавших от лица контрагентов, к осуществленным операциям.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для полной отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2015 по делу N А40-132006/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова