Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 09АП-49478/15

г. Москва

15 декабря 2015 г.

Дело N А40-62851/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Котлотехсервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года по делу N А40-62851/15, принятое судьей Акименко О.А. (шифр судьи 89-428)

по иску АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, 119021, Москва, Комсомольский пр-т, 18,3)

к ответчику ООО "КОТЛОТЕХСЕРВИС" (ОГРН 1097746220901, 111141, Москва г, ул. Кусковская, 20 А)

о взыскании неустойки в размере 1 526 248,53 руб., госпошлины в размере 47 802 руб.;

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Лобанов В.И. по доверенности от 12.02.2015.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось АО "Главное управление обустройства войск" с иском к ООО "КОТЛОТЕХСЕРВИС" о взыскании неустойки в размере 1 526 248,53 руб., госпошлины в размере 47 802 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2015 года взыскано с ООО "КОТЛОТЕХСЕРВИС" в пользу АО "Главное управление обустройства войск" неустойка в размере 1 526 248 руб. 53 коп., госпошлина в размере 28 262 руб. 49 коп. Возвращена АО "Главное управление обустройства войск" из дохода федерального бюджета госпошлина в размере 19 539 руб. 51 коп. по платежному поручению N 3572 от 18.03.2015 г.

Не согласившись с принятым решением, ООО "КОТЛОТЕХСЕРВИС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09 декабря 2015 года лицами, участвующими в деле было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь главой 15, ст.ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2015 года по делу N А40-84340/15 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Котлотехсервис" и АО "Главное управление обустройства войск" по условиям которого:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение сроков производства работ по договору N ЦФО-20 от 01.02.2014 г. в размере 1 526 248,53 руб.

2. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2015 г. по делу А40-62851/2015 исковые требования Истца удовлетворены, с Ответчика взыскана неустойка за нарушение сроков производства работ в размере 1 526 248,53 руб. и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 28 262,49 руб.

3. Стороны соглашаются и признают обоснованными контраргументы Ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, а именно:

3.1. Несвоевременное предоставление Ответчику исполнительной и проектной документации по Договору.

3.2. Выполнение Ответчиком всех работ предусмотренных договором N ЦФО-20 от 01.02.2014 г., что подтверждается первичной учетной документацией (Актами, составленными по форме КС-2 и Справками, составленными по форме КС-3).

3.3. Согласование в план-графике строительства иных сроков производства работ.

4. Учитывая вышеизложенные факты, принимая во внимание незначительный период нарушения сроков производства работ, а также тот факт что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Стороны пришли к соглашению завершить миром спор по делу N А40-62851/2015, в связи с чем, Стороны признают, что общий размер ответственности Ответчика перед Истцом по договору NЦФО-20 от 01.02.2014 г. составляет 90 000,00 руб.

4. В соответствии со ст. 141 АПК РФ Ответчик возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% от суммы, уплаченной истцом в суд государственной пошлины, то есть в размере 14 131,25 руб. на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

5. Оплата суммы неустойки в размере 90 000,00 руб. и возмещение судебных расходов в размере 14 131,25 руб. осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в срок до 31.12.2015 г.

6. Истец отказывается от взыскания денежных средств, в сумме 1 436 248,53 руб.

7. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 5. настоящего мирового соглашения, досрочно.

8. В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета оставшейся части уплаченной госпошлины в размере 14 131,25 руб.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.

10. Согласно ст. 139 АПК РФ, условия настоящего Мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Учитывая взаимные уступки Сторон мирового соглашения, условия которых согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" не являются основанием для отказа в его утверждении, а также руководствуясь ст.ст. 138, 139, 140, 141 АПК РФ Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.

11. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Возвратить АО "Главное управление обустройства войск" из федерального бюджета 23 901 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 3572 от 18.03.2015 г.

Возвратить ООО "Котлотехсервис" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 985 от 18.09.2015 г.

Производство по делу N А40-62851/15 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк