Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 16АП-4469/15 (ключевые темы: задолженность по договору - упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 16АП-4469/15

г. Ессентуки

16 декабря 2015 г.

Дело N А22-2750/2015

Резолютивная часть определения оглашена.

15 декабря 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено.

16 декабря 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.09.2015 по делу N А22-2750/2015 (под председательством судьи Джамбиновой Л.Б.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 8 им. Н. Очирова" (ОГРН 1030800751607, ИНН 0814055802)

о взыскании задолженности по договору в размере 55 321 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360 руб. 64 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и мете судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Калмэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 8 им. Н. Очирова" (далее - учреждение) о взыскании задолженности по договору от 26.12.2014 N 0072836 в размере 55 321 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360 руб. 64 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе акционерное общество "Южная межрегиональная энергетическая компания" (далее - компания, АО "Южная межрегиональная энергетическая компания") просит решение суда от 24.09.2015 отменить. Заявитель указывает, что оспариваемым судебным актом затронуты его права, как не привлеченного к участию в деле.

Отзывы на жалобу суду не представлены.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 27.10.2015 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства общества об отложении судебного заседания отказано, в связи с признанием судом причин указанных в ходатайстве неуважительными.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

До начала судебного заседания АО "Южная межрегиональная энергетическая компания" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Изучив ходатайство, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано представителем общества - Сулеймановым З.М., действующим на основании доверенности N 25 от 05.03.2015.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ АО "Южная межрегиональная энергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.09.2015 по делу N А22-2750/2015 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на компанию, но возврату не подлежит, поскольку ею не уплачена.

Руководствуясь статьями 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.09.2015 по делу N А22-2750/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья

Ю. Б. Луговая