Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 17АП-18050/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - обжалование постановления - заинтересованное лицо - Росфиннадзор - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 17АП-18050/15

г. Пермь

14 декабря 2015 г.

Дело N А50-15383/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае

на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 ноября 2015 года

по делу N А50-15383/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Компьютерные технологии" (ОГРН 1145958058828, ИНН 5904647464)

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (ОГРН 1045900087287, ИНН 590201001)

об оспаривании постановления

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 11.12.2015 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 ноября 2015 года по делу N А50-15383/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Компьютерные технологии" (ОГРН 1145958058828, ИНН 5904647464)

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 17.11.2015 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 08.12.2015 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Пермского края, то есть с пропуском установленного срока.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует, также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения жалобы (ст.264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева