Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 07АП-12526/15

г. Томск

16 декабря 2015 г.

Дело N А27-11678/2015

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" (07АП-12526/2015) с приложенными документами, поданной на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2015 г. по делу N А27-11678/2015

по иску Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" (ОГРН 1024202292520, ИНН 4227001983)

к Акционерному обществу Барнаульский меланжевый комбинат "Меланжист Алтая" (ОГРН 1022201508053, ИНН 2224063466)

о взыскании 171 996,96 руб. 96 коп. задолженности и 10 492,33 руб. пени

и встречному иску Акционерного общества Барнаульский меланжевый комбинат "Меланжист Алтая" (ОГРН 1022201508053, ИНН 2224063466)

к Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" (ОГРН 1024202292520, ИНН 4227001983)

о взыскании 172 179,02 руб.

УСТАНОВИЛ:

15.12.2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" (07АП-12526/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2015 г. по делу N А27-11678/2015.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана апеллянтом, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату её подателю.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" (07АП-12526/2015) с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев