Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 04АП-6623/15 (ключевые темы: заявления о принятии обеспечительных мер - размер уставного капитала - приостановление исполнения судебных решений - наложение ареста - банковские счета)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 04АП-6623/15

г. Чита

14 декабря 2015 г.

Дело N А19-6607/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

разрешая заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕССЕРВИС" (ОГРН 1092502001910, ИНН 2502039735, адрес: 692770, Приморский край, г. Артем, ул. 1 Рабочая, д.28) о принятии обеспечительных мер по делу N А19-6607/2015 по иску по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕССЕРВИС" (ОГРН 1092502001910, ИНН 2502039735, адрес: 692770, Приморский край, г. Артем, ул. 1 Рабочая, д.28) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСПЕЦТРАНС" (ОГРН 1113850005752, ИНН 3811145789, адрес: 664050, Иркутская область, г. Иркутск, пр. Маршала Жукова, д.5/1, оф.5) о взыскании 791 790 руб. 60 коп.,

установил:

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 года апелляционная жалоба ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСПЕЦТРАНС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2015 года по делу N А19-6607/2015 принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 23 декабря 2015 года на 09 часов 40 минут.

Истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на всех банковских счетах ответчика в размере 840 627 руб. Ссылается на значительность суммы иска для сторон, недостаточность в распоряжении ответчика денежных средств и имущества, необходимых для исполнения решения суда, на отсутствие у ответчика в собственности недвижимого имущества и других активов, размер уставного капитала в 10 000 руб. Полагает, что их непринятие приведет к невозможности исполнения решения суда, что приведет к нарушению прав истца, который несет дополнительные судебные издержки для их защиты. Указывает на то, что выписка с расчетных счетов должника предоставляется только по запросу суда и истец не может ее самостоятельно получить.

Заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер поступило в апелляционный суд в электронном виде через систему "Мой арбитр".

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установлено, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

Таким образом, поступившее в электронном виде ходатайство считается не поданным и подлежит возврату заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕССЕРВИС" заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А19-6607/2015.

Разъяснить, что заявление о принятии обеспечительных мер может быть подано лишь на бумажном носителе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская