Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 09АП-51039/15

город Москва

10 декабря 2015 г.

Дело N А40-139051/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального казенного предприятия

муниципального образования г.Тула "Тулгорэлектротранс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 21.09.2015 г. по делу N А40-139051/13,

принятое судьей Дубовик О.В. (шифр судьи 55-1125)

по иску Муниципального казенного предприятия муниципального

образования г.Тула "Тулгорэлектротранс"

(ОГРН 1027100520754, г. Тула, ул. Луначарского, д. 139)

к РФ в лице Министерства финансов РФ

(ОГРН 1037739085636, г. Москва, ул. Ильинка, д.9)

о взыскании денежных средств

третье лицо: Тульская область в лице Министерства финансов Тульской области

при участии в судебном заседании:

от истца: Королева Н.А. по доверенности от 20.01.2015,

Шоховцев М.М. по доверенности от 12.08.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление Минфина России о повороте исполнения судебного акта.

Определением суда заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 11 февраля 2014 года по делу N А40-139051/13 в части взыскания с Российской Федерации в лице Минфина России, путем взыскания с Муниципального казенного предприятия Муниципального образования город Тула "Тулгорэлектротранс" в пользу Российской Федерации в лице Минфина России денежных средств в размере 31.884.027 руб.44 коп.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Муниципальное казенное предприятие Муниципального образования город Тула "Тулгорэлектротранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в сумме 31.702.514 руб. 87 коп. составляющих сумму убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра в 2010-2011 годах, согласно ст.ст.8, 12, 15, 16, 426, 789, 790, 1064, 1069, 1071, 1082 ГК.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объем.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года по делу N А40-139051/13 оставлено без изменений.

26 мая 2014 года взыскателю выдан исполнительный лист.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03 октября 2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 года по делу N А40-139051/13 оставлены без изменений.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 26.05.2015 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 года, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03 октября 2014 года по делу N А40-139051/13 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Минфин России обратился с заявлениями о повороте исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года выдан исполнительный лист от 26 мая 2014 года АС N 006505594, согласно отметке в исполнительном листе должником - Российской Федерацией в лице Минфина России исполнено решение в общей сумме 31.884.027 руб.44 коп.

При таком положении заявление Минфина России о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года по делу N А40-139051/13 удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления подлежат отклонению, поскольку общие правила ст.399 Гражданского кодекса РФ в данном случае не могут применяться, поворот исполнения судебного акта регулируется специальной нормой процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-272, 325 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015 по делу N А40-139051/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия муниципального образования г.Тула "Тулгорэлектротранс" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов