Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 16АП-5185/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - привлечение к административной ответственности - апелляционная жалоба - ходатайство - ЖКХ)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 16АП-5185/15

г. Ессентуки

15 декабря 2015 г.

Дело N А15-5056/2014

Судья Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнПро" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.11.2015 по делу N А15-5056/2014 (судья Омарова П.М.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнПро" (ИНН 0562066987) к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан

об спаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 3 статьи 113 и части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти рабочих дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Полный текст обжалуемого судебного акта изготовлен 12.11.2015, следовательно срок на подачу апелляционной жалобы истек 26.11.2015 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба датирована 02.12.2015 и согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Республики Дагестан поступила в суд первой инстанции в этот же день, таким образом срок апелляционного обжалования пропущен.

По смыслу частей 1-3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен только при наличии соответствующего ходатайства.

Апелляционная жалоба такого ходатайства не содержит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнПро" возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

М.У. Семенов