|
14 декабря 2015 г.
|
дело N А53-15975/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,
при участии:
от истца- Ерошенко А.Н. по доверенности от 01.07.2015 N 163,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Семикаракорского городского поселения
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2015 по делу N А53-15975/2015,
принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.,
по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)
к администрации Семикаракорского городского поселения (ИНН 6132009402, ОГРН 1056132013145)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество " ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации Семикаракорского городского поселения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015 по 16.06.2015 в размере 5134,33 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2015 исковые требования удовлетворены, с администрации Семикаракорского городского поселения в пользу публичного акционерного общества " ТНС энерго Ростов-на-Дону" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015 по 16.06.2015 в размере 5134,33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28718 рублей.
Администрация Семикаракорского городского поселения обратилась с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просила изменить решение суда, уменьшив размер взыскиваемой государственной пошлины до 2000 рублей. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в результате отказа истца от иска в части требований о взыскании задолженности уменьшена сумма иска, в связи с чем, подлежит уменьшению размер взыскиваемой государственной пошлины на основании пп.3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.
В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") (гарантирующий поставщик) и администрацией Семикаракорского городского поселения (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 111000223 от 31.12.2014, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующим поставщиком электроэнергии и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.
В соответствии с п. 6.1.1 договора, оплата, за вычетом средств,внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Как следует из материалов дела, истцом за апрель-июнь 2015 г. в адрес ответчика была поставлена электроэнергия.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, оплату за фактически поставленную электрическую энергию в спорный период по указанным счетам-фактурам не произвел, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 111000223 от 31.12.2014 за апрель- июнь 2015 г. в размере 1567403,39 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2015 по 16.06.2015 в размере 4406,93 рублей.
В процессе рассмотрения спора, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015 по 16.06.2015 в размере 5134,33 рублей.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации была изменена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 года.
Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
С 01.06.2015 согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно сведениям, опубликованным Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южн
