Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 10АП-13463/15

г. Москва

15 декабря 2015 г.

Дело N А41-46974/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Огурцова Н.А.,

судей Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Водоканал Московской области"

на решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2015 года по делу N А41-46974/15, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по заявлению ГУП МО "Мособлгаз" к АО "Водоканал Московской области", о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "Мособлгаз" обратилось в Арбитражный суд с иском к АО "Водоканал Московской области" о взыскании задолженности за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 в размере 2 475 948,70 руб. по договорам на оказание услуг по транспортировке газа от 04.05.2012 N 10-1-038, от 28.05.2012N 10-1-040, от 19.06.2014 N 10-1-084, от 30.01.2015 N 10-1-093.

Решением суда от 29.09.2015 исковые требования удовлетворены в соответствии с нормами статей 307-310 ГК РФ и статей 65, 71 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам по делу и на нарушение норм процессуального права.

При этом ответчик указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, по спорным договорам истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (акты сдачи приемки оказанных услуг) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Вышеуказанными договорами стороны согласовали порядок и условия оплаты услуг.

В связи с этим, судом первой инстанции правильно установлено, что, поскольку на день судебного заседания доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению (ст. 307-310 ГК РФ).

Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ссылка ответчика не несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку спор в отношении расчетов за услуги по транспортировке газа по общему правилу не требует соблюдения досудебного порядка урегулирования (постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2005 N 11930/04). Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" не установлен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства. При указанных обстоятельствах, из доводов жалобы и материалов дела оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2015 года по делу N А41-46974/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Огурцов

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов