Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 08АП-13398/15

город Омск

14 декабря 2015 г.

Дело N А75-7500/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13398/2015) общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2015 года по делу N А75-7500/2015 (судья Агеев А.Х.), по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания "Стройкомплектсервис" (ОГРН: 1045501011808, ИНН: 5501078624) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (ОГРН: 1058602819538, ИНН: 8604035473) о взыскании 7 717 426 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" - представитель Саитов А.Р. (по доверенности N 714/15 от 16.11.2015 сроком действия по 31.12.2015);

от общества с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания "Стройкомплектсервис" - представитель Антонюк А.А. (по доверенности N 1 от 31.07.2015 сроком действия 1 год);

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания "Стройкомплектсервис" (далее - ООО "СПК СКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (далее - ООО "РН-Юганскнефтегаз", ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 717 426 руб. 97 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам подряда N 041-08/2010 от 13.11.2010, N 031-08/2010 от 19.01.2011, N 29-27-2009 от 06.11.2009, N 032-08/2010 от 10.01.2011.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2015 года по делу N А75-7500/2015 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "РН-Юганскнефтегаз" в пользу ООО "СПК СКС" взыскано 6 771 771 руб. 86 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "РН-Юганскнефтегаз" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 56 858 руб. 86 коп. С ООО "СПК СКС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 728 руб. 14 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РН-Юганскнефтегаз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что поскольку истцом не устранены замечания, выданные Службой Жилищного контроля и строительного надзора ХМАО-Югры предписанием N 051-01/1-14 от 26.04.2012, оснований для выплаты зарезервированной суммы на основании пункта 6.3 договора не имеется.

ООО "СПК СКС" в письменных возражениях на апелляционную жалобу просило оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены полно и правильно.

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N 041-08/2010 от 13.11.2010, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта "ВЛ 110 кВ ПС куст Т311 - куст Т99" Приобское месторождение". Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (раздел 2 договора).

Стоимость работ по договору составляет 167 689 763 рубля 42 коп. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора календарные сроки выполнения работ определяются графиком производства работ, составленным по этапам строительства (Приложение N 5). Начало производства работ по объекту - 01.02.2011; окончание производства работ по объекту - 25.12.2011.

Договор вступает в силу с 13.11.2010 и действует по 25.12.2011 (пункт 26.1. договора).

19 января 2011 года истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N 031-08/2010, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта "Пункт приема-отпуска СЛУМ ЦСПиТГ-2 Мамонтовского месторождения" Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (пункты 2.1, 2.2 договора).

Стоимость работ по настоящему договору определяется протоколом согласования договорной цены и составляет 36 643 810 руб. 06 коп. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора календарные сроки выполнения работ определяются графиком производства работ, составленным по этапам строительства (Приложение N 5). Начало производства работ по объекту - 01.07.2011; окончание производства работ по объекту - 15.12.2011.

Договор вступает в силу с 19.01.2011 и действует по 31.12.2011 (пункт 25.1. договора).

Кроме того, истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N 29-27-2009 от 06.11.2009, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объектов, указанных в приложениях к договору: "Участки от т. врезки 3, т. врезки 5, т. врезки 4 до т. врезки 25. Сети нефтегазосборные" Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (раздел 2 договора).

Стоимость работ по настоящему договору определяется протоколом согласования договорной цены (Приложением N 1) и составляет 73 314 880 руб. 78 коп. (пункт 3.1 договора).

Календарные сроки выполнения работ определяются графиком производства работ, составленным по этапам строительства (приложение N 5). Начало производства работ по объекту - 08.12.2009; окончание производства работ по объекту - 31.12.2012 (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в силу с 06.11.2009 и действует по 31.12.2010 (пункт 25.1 договора).

Также истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 032-08/2010 от 10.01.2011, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта: "Пункт приема-отпуска СЛУМ ЦСПиТГ-1Усть-Балыкского месторождения". Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (раздел 2 договора).

Стоимость работ по настоящему договору определяется протоколом согласования договорной цены (Приложением N 1) и составляет 30 693 941 руб. 65 коп. (пункт 3.1 договора).

Календарные сроки выполнения работ определяются графиком производства работ, составленным по этапам строительства (Приложение N 5). Начало производства работ по объекту - 01.07.2011; окончание производства работ по объекту - 15.12.2011 (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в силу с 10.01.2011 и действует по 31.12.2011 (пункт 25.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1.1 вышеуказанных договоров оплата выполненных работ производится заказчиком в рублях, по факту выполненных работ, по законченному этапу (согласно графика производства работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение календарного месяца, начиная с 1-го числа месяца следующего за отчетным на основании 3-х комплектов следующих документов: оригинала счета-фактуры, акта сдачи приемки выполненных работ (форма КС-2), справка (форма КС-3), подписанных заказчиком и подрядчиком. Указанные документы предоставляются заказчику не позднее 24 числа текущего месяца.

Заказчик до окончания строительства объекта резервирует 10% от стоимости работ подрядчика (строительно-монтажных, пусконаладочных и проектно-изыскательских работ). Заказчик в течение календарного месяца, начиная с 1-го числа месяца следующего за отчетным с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (Форма КС-11), при наличии положительных заключений государственных органов надзора, производит подрядчику оплату резервированной части (пункт 6.3 договоров).

Согласно пункту 6.4. договоров окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение календарного месяца, начиная с 1-го числа месяца следующего за отчетным после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта.

Условия о приемке законченного строительством объекта согласованы сторонами в разделе 14 договоров.

Согласно пункту 14.2 договоров после окончания работ на объекте, входящих в объемы обязательств подрядчика, производится сдача подрядчиком объекта заказчику. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

До приемки законченного строительством объекта подрядчик подписывает в инспектирующих органах Государственного надзора заключения о соответствии предъявляемого объекта ПСД, ТУ и СНиП к Акту приемки законченного строительством объекта (Форма КС-11), а также документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства техническим условиям представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (пункт 14.3 договоров).

В соответствии с пунктом 14.4 договоров подрядчик передает заказчику за десять дней до начала приемки завершенного строительством объекта акты комплексного опробования оборудования, акты приемки оборудования в эксплуатацию, два экземпляра исполнительной документации на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде.

В случае если во время приемки объекта заказчиком будут обнаружены недостатки, дефекты, упущения в выполненных работах или несоответствия их проектной документации, подрядчик устранит их за свой счет в сроки, установленные с заказчиком. При невыполнении подрядчиком этой обязанности, а также на свое усмотрение, заказчик вправе для исправления некачественно выполненных работ поручить выполнение обязательства третьим лицам или выполнить его своими силами и потребовать от подрядчика возмещения понесенных расходов и других убытков (пункт 14.6 договоров).

При отсутствии недостатков и/или дефектов в выполненных работах, заказчик обязан в течение десяти дней подписать акт сдачи-приемки законченного строительством объекта (пункт 14.7 договоров).

Ссылаясь на выполнение работ истцом в полном объеме, и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности (удержанного резерва) в размере 7 717 426 руб. 97 коп., в том числе 207 070 руб. 40 коп. по договору N 29-27-2009 от 06.11.2009, 201 941 руб. 86 коп. по договору N 032-08/2010 от 10.01.2011, 536 642 руб. 85 коп. по договору N 031-08/2010 от 19.01.2011 и 6 771 771 руб. 86 коп. по договору N 041-08/2010 от 13.11.2010.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, частично удовлетворившего заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

К правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 37 ГК РФ о договоре подряде и условия договора.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктами 6.3. и 6.4. договоров подряда стороны предусмотрели порядок оплаты выполненных работ, согласно которому оплата работ производится не в полном объеме: резерв 10 процентов от стоимости работ выплачивается в течение календарного месяца, начиная с первого числа месяца, следующего за отчетным, с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), при наличии положительных заключений государственных органов надзора, производит подрядчику оплату зарезервированной части. Следовательно, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену лишь после подписания акта приемки законченного строительством объекта.

Судебная практика признает допустимым и не противоречащим закону, в частности, положениям статьи 746 ГК РФ, условие договора подряда, предусматривающее окончательную оплату работ после подписания акта законченного строительством объекта в силу положений статьи 421 ГК РФ о свободе договора (Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2013 по делу N А40-131858/11).

По условиям договоров обязательным условием наступления для подрядчика момента исполнения обязательства по оплате выполненных работ также является подписание акта формы КС-11, установленного постановлением Госкомстата от 11.11.1999 N 100, который предназначен для оформления приемки законченного строительством объекта в целом, а не отдельных его частей или этапов.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Во исполнение условий пунктов 6.3, 6.4 договоров истцом в материалы дела представлен акт N 10/03/02-04-149 приемки законченного строительством объекта по договору подряда N 041-08/2010 от 13.11.2010, который подписан сторонами 23.08.2013 (том 4 л.д. 152-154).

Таким образом, в соответствии с пунктом 6.3. договора у ответчика (заказчика) возникла обязанность произвести оплату резервированной части по указанному договору в сумме 6 771 771 руб. 86 коп.

Ответчик, ссылаясь на положения пункта 6.3 договоров, полагает, что основания для проведения окончательных расчетов с истцом отсутствуют, поскольку ООО "СПК СКС" не устранены замечания, выданные Службой Жилищного контроля и строительного надзора ХМАО-Югры предписанием N 051-01/1-14 от 26.04.2012.

Данные доводы ответчика суд апелляционной инстанции признаёт необоснованными в силу следующего.

Как прямо следует из пункта 6.4 договора N 041-08/2010 от 13.11.2010 окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение календарного месяца, начиная с 1-го числа месяца следующего за отчетным после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта.

Полное окончание работ подтверждено сторонами подписанием сторонами без замечаний акта N 10/03/02-04-149 от 23.08.2013 о приемке законченного строительством объекта.

При этом согласно разделу 14 спорного договора заказчик (ответчик) подписывает акт о приемке законченного строительством объекта только после выполнения сторонами всех обязательств по договору, в том числе до приемки должны быть подписаны заключения контролирующих органов о соответствии построенного объекта техническим условиям (пункт 14.3.), передана необходимая документация (пункт 14.4), при отсутствии недостатков и/или дефектов заказчик обязан в течении 10 дней подписать акт сдачи приемки законченного строительством объекта (пункт 14.7).

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что, подписав акт сдачи приемки законченного строительством объекта без замечаний и оговорок заказчик (ответчик) фактически подтвердил выполнение подрядчиком условий раздела 14 договора и признал факт выполнения (окончания) работ по контракту в полном объеме.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Службой Жилищного контроля и строительного надзора ХМАО-Югры замечания выданы предписанием N 051-01/1-14 от 26.04.2012, в свою очередь, акт сдачи приемки законченного строительством объекта подписан сторонами без замечаний 23 августа 2013 года.

Доказательств того, что после указанной даты контролирующими органами выдавались какие - либо предписания в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 6 771 771 руб. 86 коп. (по договору N 041-08/2010 от 13.11.2010).

При этом акты приемки законченного строительством объекта по договорам N 29-27-2009 от 06.11.2009, N 032-08/2010 от 10.01.2011, N 031-08/2010 от 19.01.2011 в дело не представлены. Поскольку порядок оплаты работы определен сторонами в договорах подряда, а срок окончательной оплаты по договорам N 29-27-2009 от 06.11.2009, N 032-08/2010 от 10.01.2011 и N 031-08/2010 от 19.01.2011 не наступил, акты приемки законченного строительством объекта в дело не представлены, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска подрядчика в указанной части. В указанной части решение суда не обжалуется.

При изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО "РН-Юганскнефтегаз" оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2015 года по делу N А75-7500/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих