Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-51676/15

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-60454/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО Управляющая компания " Дом-Мастер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 09.10.2015 г. по делу N А40-60454/15,

принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-476)

по иску ООО Управляющая компания " Дом-Мастер"

(ОГРН 5077746786618, 117342, г. Москва, ул. Введенского, 23А/3 )

к ОАО "Мосзагранэнергооргстрой"

(ОГРН 1027739110673, 101001, г. Москва, пер. Потаповский, 8/12, стр. 2)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Сибгатуллин Р.Р. по доверенности от 12.01.2015;

от ответчика: Козлов М.А. по доверенности от 30.04.2015;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом Мастер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу по инженерному обеспечению строительства объектов за рубежом "Мосзагранэнергооргстрой" о взыскании 632 799 руб. 69 коп. задолженности по договору N 1КМ02858 от 01.01.2012 г., из них: 405 395 руб. 70 коп. - долг, 227 403 руб. 99 коп. пени по состоянию на 04.03.2015 г.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Мастер" (истец, Исполнитель) и Открытым акционерным обществом по инженерному обеспечению строительства объектов за рубежом "Мосзагранэнергооргстрой" (ответчик, Пользователь) заключен договор N 1КМ02858 от 01.01.2012 г. на вывоз ТБО с Приложением и Протоколом разногласий, согласно п.1.1 которого Исполнитель оказывает услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов Пользователя (вывоз мусора) с контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Москва, Потаповский пер., д.8/12, стр.2, а также содержит контейнерную площадку с соблюдением действующих санитарных и эксплуатационных норм, а Пользователь складирует мусор, возникший в результате собственной деятельности в нежилом помещении, расположенном по адресу: Потаповский пер., д.8/12, стр. 2, в контейнеры Исполнителя по вышеназванной контейнерной площадке и оплачивает Исполнителю услуги по договору.

Объем и стоимость услуг по вывозу мусора указаны в Приложении N 1 к договору, которое является неотъемлемой его частью (п.1.2).

В соответствии с п. 5.1 договора оплата коммунальных услуг должна производиться ответчиком ежемесячно, до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на транзитный счет N 40911810000181000101, открытый в ОАО "Банк Москвы" г. Москва для перечисления платежей за коммунальные услуги в размере 17 625 рублей 90 копеек.

Истец указал, что надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором услуги и считает, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 01.04.2013 по 01.03.2015 в размере 405 395 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 4.1 договора при невыполнении Пользователем условий договора по оплате в установленные срок, он обязан выплатить неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно приложенному расчету, в размере 227 403 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом в материалы дела Акты оказанных услуг за спорный период со стороны ответчика не подписаны, составлены истцом в одностороннем порядке, в связи с чем, не могут служить доказательством оказания услуг. Доказательства ежемесячного направления актов и счетов в адрес ответчика также не представлено.

Условиями договора N 1КМ02858 от 01.01.2012 г. не предусмотрено право истца на оказание услуг путем заключения договоров с третьими лицами.

Договор N 44 от 28.12.2012 является не относимым доказательством, поскольку принадлежащее ответчику здание г. Москва, Потаповский пер., д.8/12, стр.2 не указано в Приложении N 12 к данному договору, то есть отсутствует в Перечне многоквартирных жилых домов, в которых ОАО "Предприятие механизации коммунальных работ "Басманное" осуществляло вывоз твердых бытовых отходов.

Материалами дела подтверждается, что 01.03.2014 между ответчиком и ООО "КР Сервис" был заключен договор на оказание услуг по осуществлению надзора и организации хозяйственного управления объекта, предмет которого включал в себя и вывоз твердых бытовых отходов.

Таким образом, услуги по вывозу твердых бытовых отходов оказывала ответчику сторонняя организация по заключенному между ней и ответчиком договору. Оказанные услуги были оплачены ответчиком в пользу ООО "КР Сервис", что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере удовлетворению не подлежат.

Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, подробно изложены в решении суда, и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что указанные доводы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2015 по делу N А40-60454/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО" Дом-Мастер" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б.Алексеева Е.Ю. Башлакова-Николаева