Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 08АП-12692/15 (ключевые темы: публичное общество - взыскание пени - письменное заявление - доходы федерального бюджета - услуги по передаче электрической энергии)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 08АП-12692/15

город Омск

15 декабря 2015 г.

Дело N А46-7801/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ткачёвой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12692/2015) открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.09.2015 по делу N А46-7801/2015 (судья Е.В. Аристова), принятое по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437) о взыскании 8 775 188 руб. 75 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" ( далее - ОАО "ЭТК", ответчик) о взыскании 8 766 392 руб. 14 коп. стоимости оказанных в мае 2015 г. услуг по передаче электрической энергии и 8 796 руб. 61 коп. пени за период с 15.05.2015 по 23.06.2015.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований в части неустойки до 169 513 руб. 80 коп. за счёт увеличения периода её начисления до 11.09.2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2015 по делу N А46-7801/2015 требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в его пользу также взыскано 66 876 руб. государственной пошлины. Этим же решением с ОАО "ЭТК" в доход федерального бюджета взыскано 804 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ЭТК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания пени, и принять по делу новый судебный акт о взыскании неустойки, применив норму статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьёй АПК РФ о времени и месте рассмотрения проведения судебного заседания, в него явились. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что от ОАО "ЭТК" поступило письменное заявление от 16.11.2015 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 15.09.2015 по делу N А46-7801/2015, подписанное представителем Лаврентьевой Ж.К. по доверенности от 20.05.2014 сроком действия три года.

То есть, участник спора, инициировавший возбуждение производства в суде апелляционной инстанции, выразил волю на его прекращение.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ОАО "ЭТК" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "ЭТК" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "ЭТК" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 15.09.2015 по делу N А46-7801/2015 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437, ИНН 5503068565) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 2357 от 06.07.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков