Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 05АП-11437/15 (ключевые темы: федеральное бюджетное учреждение - понуждение к исполнению обязательств - Федеральное агентство морского и речного транспорта - повторное обращение - судебное решение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 05АП-11437/15

г. Владивосток

15 декабря 2015 г.

Дело N А59-833/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Компании "Кык Донг Фишериз Ко,Лтд"

апелляционное производство N 05АП-11437/2015

на определение от 18.11.2015

по делу А59-833/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Компании "Кык Донг Фишериз Ко,Лтд"

к Федеральному бюджетному учреждению "Морская спасательная служба Росморречфлота"

о понуждении к исполнению обязательства,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Компании "Кык Донг Фишериз Ко,Лтд" на определение от 18.11.2015 по делу N А59-833/2014 подана непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко