Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 08АП-14091/15 (ключевые темы: ЖКХ - льгота по уплате государственной пошлины - ответственность управляющей компании - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 08АП-14091/15

город Омск

16 декабря 2015 г.

Дело N А46-10523/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14091/2015) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство "Сервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 октября 2015 года по делу N А46-10523/2015 (судья Гущин А.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Консалт" (ИНН 5501262454, ОГРН 1145543050927) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство "Сервис" (ИНН 5501089305, ОГРН 1055501085771) о взыскании 1 574 886 руб. 44 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 ноября 2015 года по делу N А46-10523/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 года по делу N А46-10523/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство "Сервис" (далее - ООО "Жилищно - коммунальное хозяйство "Сервис") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 11 декабря 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 24 ноября 2015 года по делу N А46-10523/2015 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет" 26 ноября 2015 года, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Жилищно - коммунальное хозяйство "Сервис" 27 ноября 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 90 62235 4.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство "Сервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

О.В. Зорина