Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 03АП-6338/15

г. Красноярск

15 декабря 2015 г.

Дело N А33-13830/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "11" декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" декабря 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Севастьяновой Е.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью "Кросс Арктик Транс"): Алексеева А.П., представителя на основании доверенности от 27.03.2015 N 2015-11, паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" сентября 2015 года по делу N А33-13830/2015, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кросс Арктик Транс" (ИНН 2465224737, ОГРН 1092468031776, г. Красноярск) (далее - ООО "Кросс Арктик Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (ИНН 8801010904, ОГРН 1028800000822, г. Красноярск) (далее - ГПКК "КрасАвиа", ответчик) о взыскании 6 039 601 рубля 36 копеек, из которых: 5 204 278 рублей 38 копеек основного долга по договору от 23.09.2014 N 2699/14; 499 883 рубля 63 копейки неустойки по договору от 23.09.2014 N 2699/14; 223 781 рубль 25 копеек неустойки по договору от 29.08.2014 N 2544/14; 111 658 рублей 10 копеек неустойки по договору от 25.12.2014 N 2854/14.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2015 года по делу N А33-13830/2015 иск удовлетворен. С ГПКК "КрасАвиа" в пользу ООО "Кросс Арктик Транс" взыскано 6 039 601 рубль 36 копеек, из которых 5 204 278 рублей 38 копеек основного долга, 835 322 рубля 98 копеек пени, а также 53 198 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. ООО "Кросс Арктик Транс" из федерального бюджета возвращено 62 837 рублей 99 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.06.2015 N 898.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

ГПКК "КрасАвиа", надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований, представил соответствующее заявление. Пояснил, что решение суда первой инстанции по настоящему делу полностью исполнено ответчиком, в том числе произведена оплата судебных расходов по государственной пошлине в размере 53 198 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано директором ООО "Кросс Арктик Транс" (с учетом дополнений, внесенных представителем общества Алексеевым А.П., действующим на основании доверенности от 27.03.2015 N 2015-11, предусматривающей полномочия на отказ от иска). Отказ от исковых требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2015 года по делу N А33-13830/2015 подлежит отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО "Кросс Арктик Транс" по платежному поручению от 25.06.2015 N 898 уплатило государственную пошлину в размере 62 837 рублей 99 копеек.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Аналогичная позиция изложена в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Согласно пояснениям представителя истца, истец отказывается от исковых требований связи с погашением ответчиком суммы задолженности.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска и принятия его судом к производству, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 53 198 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, из заявления об отказе от иска следует, что ответчиком произведена оплата судебных расходов по государственной пошлине в размере 53 198 рублей, в связи с чем, судебные расходы за подачу иска не подлежат распределению судом апелляционной инстанции.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 62 837 рублей 99 копеек за рассмотрение иска в суде первой инстанции, уплаченная по платежному поручению от 25.06.2015 N 898 подлежит возврату ООО "Кросс Арктик Транс" из федерального бюджета.

Судебные расходы ГПКК "КрасАвиа" по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика, по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кросс Арктик Транс" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" сентября 2015 года по делу N А33-13830/2015 отменить. Производство по делу N А33-13830/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кросс Арктик Транс" (ИНН 2465224737, ОГРН 1092468031776) из федерального бюджета 62 837 рублей 99 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.06.2015 N 898.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

Е.В. Севастьянова Д.В. Юдин