Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 17АП-15394/15 (ключевые темы: публичное общество - поддержание резервной тепловой мощности - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы - процентная ставка)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 17АП-15394/15

г. Пермь

15 декабря 2015 г.

Дело N А50-26190/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К. П.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис", Быценко Т. А., паспорт, доверенность N 57 от 25.10.2015;

от ответчика, публичного акционерного общества "Т Плюс", третьего лица, ООО "ПСК", Султанаева С. И., паспорт, доверенности N 57 от 25.05.2015, N 39 от 06.05.2015;

от третьего лица, Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 сентября 2015 года

по делу N А50-26190/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

о взыскании задолженности за оказанные услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс"), предъявив исковые требования о взыскании 10 458 608 руб. 48 коп., из которых 10 441 858 руб. задолженности за оказанные услуги по поддержанию резервной тепловой мощности за октябрь, ноябрь 2014 года, 16 750 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 10.05.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, ООО "Пермская сетевая компания".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2015 (резолютивная часть от 15.09.2015, судья А. А. Неклюдова) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 10 458 608 руб. 48 коп., из которых 10 441 858 руб. задолженности за услуги по поддержанию резервной мощности за октябрь, ноябрь 2014 года, 16 750 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Начислять на сумму долга 10 441 858 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 19.12.2014 по день фактической оплаты долга. С Публичного акционерного общества "Т Плюс" в доход федерального бюджета взыскано 75 293 руб. госпошлины по иску.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 559 007,77 руб. с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, ссылаясь на неправильное определение процентной ставки, подлежащей применению. Полагает, что судом первой инстанции не приняты во внимание требования ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого решения.

10.12.2015 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Пермгазэнергосервис" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании 15.12.2015 ходатайство поддержал.

Представитель ответчика и третьего лица ООО "ПСК" в судебном заседании не возражал против ходатайства истца об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "Пермгазэнергосервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2015 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Пермгазэнергосервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2015 - прекращению.

На основании и руководствуясь статьями 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пергазэнергосервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 сентября 2015 по делу N А50-26190/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

М. В. Бородулина С. А. Яринский