Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 03АП-6863/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - земельные отношения - ответственность управляющей компании - оставление апелляционной жалобы без движения - упрощенное производство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 03АП-6863/15

г. Красноярск

16 декабря 2015 г.

Дело N А33-17742/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования город Красноярска в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" ноября 2015 года по делу N А33-17742/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Лапиной М.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "01" ноября 2015 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" к муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 апелляционная жалоба муниципального образования город Красноярска в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска оставлена без движения до 15 декабря 2015 года, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "14" декабря 2015 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис".

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 27.11.2015 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Карла Маркса 75), получена 30.11.2015 представителем департамента Короткой В.А. (по доверенности).

В установленный судом срок ответчик не устранил обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения департаментом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 26.11.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба муниципального образования город Красноярска в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска подлежит возврату.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежит фактическому возвращению ответчику.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального образования город Красноярска в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Морозова