Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 18АП-12794/15

г. Челябинск

14 декабря 2015 г.

Дело N А34-2373/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Махровой Н.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонченко Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курганский птицекомбинат" на решение Арбитражного суда Курганской области от 10.09.2015 по делу N А34-2373/2015 (судья Абдулин Р.Р.).

В заседании приняли участие представители акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" - Гладкова О.А. (паспорт, доверенность N Дв-ЭК-2014-0943 от 31.12.2014), Бауэр А.В. (паспорт, доверенность N Дв-ЭК-2014-0945 от 31.12.2014).

Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО "ЭК "ВОСТОК", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Курганский птицекомбинат" (далее - ООО "КПК", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 305 109 руб. 15 коп., расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением, ООО "КПК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие своей вины в нарушении порядка учета электроэнергии. Считает, что актом проверки прибора учета от 25.03.2014, составленного филиалом истца, не установлена погрешность измерительных приборов ответчика в размере 81,01 %. Кроме того, недоучет электроэнергии в размере 81,01 % после устранения выявленных нарушений должен был привести к значительному росту ежемесячных показаний потребленной электроэнергии ответчиком, однако согласно актам объема потребленной электроэнергии в период с января по июль 2014 года таких изменений не последовало.

Также податель жалобы указал, что составленный истцом акт N 901519 от 19.03.2014 имеет нарушения: содержит неверную дату договора энергоснабжения; отсутствуют сведения об отказе от дачи пояснений представителем ООО "КПК", присутствовавшим при проведении проверки; отсутствуют сведения о квартале предыдущей проверки. Кроме того, актом установлено, что на момент проверки истек межповерочный интервал используемых трансформаторов тока, что послужило основанием признания прибора учета электроэнергии заблокированным. Вместе с тем, в системе учета электроэнергии ООО "КПК" были установлены трансформаторы тока ТТИ-100, межповерчный интервал которых составляет 5 лет, на каждом трансформаторе установлено поверочное клеймо, указывающее на период предыдущей проверки. В соответствии с указанными клеймами последняя проверки трансформаторов ответчика произведена в третьем квартале 2009 года, следовательно, межповерочный интервал истекает в третьем квартале 2014 года, то есть на момент проверки 19.03.2014 нарушений не было. Кроме того, 25.08.2015 спорные трансформаторы были сданы на проверку в ФБУ Курганский ЦСМ, в результате которой признаны пригодными для использования и на них выданы соответствующие сертификаты.

Податель жалобы не согласен с расчетом истца, поскольку показания сторонних организаций, подключенных через учет базы ответчика нельзя применять при расчетах, так как в соответствии с приложением к договору N 3052 от 22.11.2011 максимальная (разрешенная) мощность 400 кВт, включает в себя в том числе субабонентов. Из расчета ответчика объем неучтенной электроэнергии составил 8 000 кВт/ч, что равно сумме 50 514 руб. 76 коп.

Податель жалобы также представил письменные пояснения и дополнения к письменным пояснениям с учетом описания типа средства измерений от 11.05.2007, согласованного зам. руководителя ГЦИ СИ директором Центрального отделения ФГУ "Менделеевский ЦСМ", в том числе межповерочного интервала трансформатора тока, установленного указанным документом.

Истцом представлены отзыв и дополнение к отзыву, в которых указано на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты новые доказательства, представленные истцом (акт осмотра измерительных приборов; постановления N 415-1 от 21.11.1996 и от 20.06.2014 N 101/1; акт передачи объектов; акт разграничения балансовой принадлежности; акты осмотра от 15.04.2013 и от 27.12.2012; письмо Администрации Баландинского сельского поселения от 08.08.2014; свидетельство об утверждении типа средств измерений N 47195; описание типа средства измерения; акт приемки-передачи объектов от 14.06.1991; перечень муниципального имущества от 30.11.2007 N 40) и ответчиком (свидетельства о проверке NN 122834, 122832, 122833).

Представители ООО "КПК" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.11.2011 между гарантирующим поставщиком (истец) и потребителем (ответчик) заключен договор энергоснабжения N 3052, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 2.1. договора; л.д.11-20).

К названному договору стороны подписали дополнительное соглашение от 01.11.2012, в котором в связи с реорганизацией ОАО "Энергосбыт" сторонами согласовано изменение наименования гарантирующего поставщика на ОАО "ЭК "ВОСТОК" (л.д.21).

Согласно п. 3.1.1. договора гарантирующий поставщик поставляет потребителю в точки поставки (приложение N 1) электроэнергию в договорном объеме (приложение N 2) к договору.

Сторонами подписаны приложения к договору N N 1 и 2, в которых согласованы точки поставки и объем (л.д.17-18).

В силу п.п. 4.1.5., 4.1.6. договора потребитель обязан поддерживать в состоянии, отвечающим техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену расчетных приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности; обеспечивать безопасность эксплуатации, сохранность, целостность электрооборудования, воздушных, кабельных линий электропередач, приборов коммерческого учета, входящих в измерительный комплекс учета электрической энергии, технических и программных средств автоматизированных систем учета, контроля и управления электропотреблением и других электрических установок и устройств, находящихся на балансе сетевой организации и расположенных на территории потребителя.

Потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, об их утрате, о выявленных фактах безучетного потребления в сетях, отнесенных к балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя (п. 4.1.10. договора).

В соответствии с п. 4.1.13. договора потребитель обязался согласовать с гарантирующим поставщиком изменение схемы электроснабжения и учета электроэнергии. При проведении любого вида работ, связанных с изменением или нарушением схемы учета электроэнергии согласовать с гарантирующим поставщиком планируемые мероприятия.

Согласно п. 7.7. договора в случае выявления факта безучетного потребления, объем электрической энергии определяется по присоединенной мощности, максимальной (разрешенной) мощности электроустановок либо по фактической мощности, указанной в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, по усмотрению гарантирующего поставщика из расчета ее использования в пределах 24 часов и с применением нерегулируемой цены, сложившейся за расчетный период. При этом гарантирующий поставщик производит перерасчет с даты предыдущей проверки расчетного прибора учета, но в пределах срока исковой давности, до даты выявления безучетного потребления.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. 7.8. договора).

В результате проведения плановой проверки измерительного комплекса потребителя, расположенного на объекте "База, ТП-35", по адресу: г. Курган, ул. Некрасова, 15 "а" 19.03.2014 представителем ОАО "ЭнергоКурган" составлен акт N 901519, в котором установлено, что счетчик забракован, истек межповерочный интервал трансформаторов тока, погрешность измерительного комплекса - 81,01% (л.д.22-23). Указанный акт составлен в присутствии уполномоченного представителя потребителя, подписан последним без замечаний.

По результатам проверки измерительный комплекс признан не соответствующим требованиям нормативно-технических документов, не пригодным для осуществления расчета за потребленную электрическую энергию, забракован.

На основании акта N 901519 от 19.03.2014 истцом определен объем безучетного потребления электроэнергии и произведен расчет за период с 13.11.2013 по 19.03.2014 (с даты предыдущей проверки, акт N 003464; л.д.24), по максимальной мощности - 400 кВт, за 48 320 кВт.ч. безучетного потребления электроэнергии на сумму 305 109 руб. 15 коп. (л.д.8).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 305 109 руб. 15 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления ООО "КПК" электрической энергии подтвержден материалами дела, акт о безучетном потреблении N 901519 от 19.03.2014 соответствует требованиям п.п. 192, 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), доказательства оплаты потребленного ресурса в полном объеме ответчиком не представлены.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 (далее - Закон "О теплоснабжении") и параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

По смыслу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п. 2.11.17 Правил N 6).

Согласно абз. 2 п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа (п. 176 Основных положений N 442).

В результате проверки 19.03.2014 измерительного комплекса приборов учета, установленных у потребителя на объекте "База, ТП-35", по адресу: г. Курган, ул. Некрасова, 15 "а" 19.03.2014 представителем ОАО "ЭнергоКурган" было выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, указано, что счетчик забракован, истек межповерочный интервал трансформаторов тока, погрешность измерительного комплекса - 81,01%, о чем составлен акт N 901519 (л.д.22-23).

В силу п.п. 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений N 442).

Согласно аб. 5 п. 195 Основных положений N 442, с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями п. 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В соответствии с абз. 10, 12 п. 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подп. "б" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся в нарушение порядка учета электрической энергии - счетчик забракован, истек межповерочный интервал трансформаторов тока, погрешность измерительного комплекса - 81,01%, подтвержден актом N 901519 от 19.03.2014 (л.д.22-23), подписанным потребителем ООО "КПК" без замечаний.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии N 901519 от 19.03.2014 соответствует требованиям п.п. 192, 193 Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования ОАО "ЭК "ВОСТОК" о взыскании с ООО "КПК" стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления в сумме 305 109 руб. 15 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный ОАО "ЭК "ВОСТОК" расчет потребления электроэнергии судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы по иску распределены судом в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на проигравшую сторону.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что актом проверки прибора учета от 25.03.2014, составленным филиалом истца, не установлена погрешность измерительных приборов ответчика в размере 81,01 %, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку прибор учета электрической энергии забракован в связи с истечением срока межповерочного интервала трансформаторов тока, являющихся составляющей частью измерительного комплекса, тогда как ответчиком сдан на проверку только один элемент измерительного комплекса - прибор учета электрической энергии, трансформаторы тока на проверку не предъявлялись.

Не принимается ссылка ответчика на то, что недоучет электроэнергии в размере 81,01 % после устранения выявленных нарушений должен был привести к значительному росту ежемесячных показаний потребленной электроэнергии ответчиком, однако согласно актам объема потребленной электроэнергии в период с января по июль 2014 года таких изменений не последовало, поскольку указанные обстоятельства на свидетельствуют о надлежащей работе измерительного комплекса электрической энергии на момент составления акта о безучетном потреблении электрической энергии 19.03.2014. Кроме того, доказательств того, что в указанный период также было установлено соответствие работы трансформаторов материалы дела не содержат. В материалы дела представлены свидетельства о поверке N 122833, N122832, N 122834 из которых следует, что поверка проведена лишь в сентябре 2015 года. Доказательств соотносимости объемов потребления электроэнергии в период предшествовавший проверке 19.03.2014 и последующие периоды после проведения всех проверочных мероприятий в отношении узла учета электроэнергии ответчиком суду не представлено.

Ссылку апеллянта на нарушения при составлении акта N 901519 от 19.03.2014, апелляционная инстанция находит несостоятельной, поскольку указанный акт признан соответствующим требованиям п.п. 192, 193 Основных положений N 442.

Доводы апелляционной жалобы о том, что межповерочный интервал трансформаторов тока ТТИ-100 составляет 5 лет и истекает в третьем квартале 2014 года, что подтверждается поверочными клеймами, установленными на каждом трансформаторе, согласно которых последняя проверка произведена в третьем квартале 2009 года, то есть на момент проверки 19.03.2014 нарушений не было, отклоняется судом апелляционной инстанции. Представленные в материалы дела описания трансформаторов от 08.07.2005 (т.1, л.д.104), а также указание ответчика на введение с июля 2012 года нового описания в отношении трансформаторов N 28139-12, установление межповерочного интервала приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 09.07.2012 N 486 не доказывают установление в отношении трансформаторов установленных у ответчика межповерочного интервала 5 лет, поскольку указанные документы нельзя соотнести с трансформаторами, являющимися частью спорного узла учета. А именно невозможно установить производителя трансформаторов, что по мнению суда апелляционной инстанции, является обязательным условием для идентификации трансформаторов и соотнесения их с указанными выше описаниями. На предложения апелляционного суда ответчику представить доказательства в отношении установленных в момент проведения проверки трансформаторов последний указал, что документация, относящаяся к трансформаторам, утрачена (письменные пояснения ответчика от 30.11.2015).

Вместе с тем из актов проверки от 18.05.2012, (л.д. 25 т. 1), акта проверки от 19.03.2014 (л.д. 22 т.1), следует, что межповерочный интервал трансформаторов составляет 4 года и истекает в третьем квартале 2013 года. Данные обстоятельства подтверждены свидетельствами о поверке N 122833, N 122832, N 122834 из которых следует, что межповерочный интервал в отношении спорных трансформаторов составляет 4 года.

Довод ответчика о том, согласно проверки в ФБУ Курганский ЦСМ от 07.09.2015 спорные трансформаторы признаны пригодными для использования и на них выданы соответствующие сертификаты, отклоняется судом, поскольку трансформаторы были представлены на поверку спустя длительное время - более одного года с момента выявления факта нарушений, связанных с использованием трансформаторов с истекшим сроком поверки.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с п. 136. Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Из материалов дела следует, что учет электроэнергии осуществлялася ответчиком с помощью прибора учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме. Таким образом, для целей подтверждения точности показаний прибора учета ответчик должен был представить для проверки, как прибор учета, так и трансформаторы тока одномоментно. Однако, протокол проверки электросчетчика (т.1, л.д.77) не содержит сведений о представлении указанного прибора с трансформаторами тока. Поэтому суд апелляционной инстанции не может принять указанное доказательство как достоверное и достаточное доказательство исправности измерительного комплекса.

Доводы апелляционной жалобы о неверном расчете истца, отклоняется, поскольку расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществлен в соответствии с п. 195 Правил N 442 расчетным способом и определен с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; объем потребления электрической энергии определен с использованием показателей максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки, количества часов в расчетном периоде.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 10.09.2015 по делу N А34-2373/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курганский птицекомбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Н.В. Махрова С.А. Карпусенко