Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 13АП-25807/15
Требование: о признании недействительным акта органа власти
Вывод суда: производство по делу прекращено
г. Санкт-Петербург |
|
16 декабря 2015 г. |
Дело N А56-82381/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: Петрова Е.К. (доверенность от 06.05.2015)
- от 3-го лица: не явился (извещен)
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25807/2015 Клыкова Александра Сергеевича
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 по делу N А56-82381/2014 (судья Домрачева Е.Н.),
принятое по иску Клыкова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество 57"
3-е лицо: Мешковй Татьяне Петровне
о признании недействительным решения
установил:
Клыков Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество 57" (далее - Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества от 14.07.2014.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мешкова Татьяна Петровна.
Решением суда от 31.08.2015 Клыкову Александру Сергеевичу отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Клыков Александр Сергеевич просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Представители истца и третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.
В судебном заседании представитель Общества просил приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.
07.12.2015 в суд от Клыкова Александра Сергеевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Исходя из содержания ходатайства во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобы истцу известны и понятны.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ Клыкова Александра Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 по делу N А56-82381/2015.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Клыкова Александра Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 по делу N А56-82381/2015.
Возвратить Клыкову Александру Сергеевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 02.11.2015.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Е.В. Савина |
Судьи |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-82381/2014
Истец: Клыков Александр Сергеевич
Ответчик: ООО "Содрудество 57", ООО "Содружество 57"
Третье лицо: Мешкова Татьяна Петровна