Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 09АП-52057/15

город Москва

15 декабря 2015 г.

Дело N А40-140970/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Птанской Е.А., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАСКАД ЛОГИСТИК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года по делу N А40-140970/15, вынесенное судьей Пуловой Л.В.

по иску ООО "СЕРВИС ПЛЮС" (ИНН 7715651532, ОГРН 5077746849901)

к ООО "КАСКАД ЛОГИСТИК" (ИНН 7720695292, ОГРН 1107746727659)

о взыскании 1 125 799,95 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРВИС ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КАСКАД ЛОГИСТИК" о взыскании 1 028 277,72 руб. основной задолженности по договору поставки, а также пени - 97 522,23 руб., начисленные по состоянию на 27.07.2015 г., с начислением пени на сумму долга 1 028 277,72 руб. из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 28.07.2015 г. по день фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "КАСКАД ЛОГИСТИК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что факт поставки товара не доказан.

Стороны в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

По договору поставки N 5476 от 25.04.2011 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 128 277,72 руб., что подтверждается товарными накладными.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.2.2 договора оплата каждой партии товара осуществляется покупателем в течение 30 банковских дней со дня поставки товара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Однако ответчик оплатил полученный товар частично, в размере 100.000 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд о взыскании долга в размере 1 028 277,72 руб..

На сумму долга истец начислил ответчику пени по состоянию на 22.07.2015 г. в порядке п. 7.1 договора, ст. 330 ГК РФ, что составило 97 522 руб.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", сумма неустойки за неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара ко взысканию начисляется с 28.07.2015 г. по день фактического погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Апелляционная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта поставки, так как товарные накладные подписаны обеими сторонами. Кроме того в деле имеется акт сверки, в котором ответчик признает задолженность в заявленной сумме.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2015 года по делу N А40-140970/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в с ООО "КАСКАД ЛОГИСТИК" в доход Федерального бюджета 3.000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Птанская И.И. Кузнецова