Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-50666/15

город Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-68302/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей М.Е. Верстовой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ПАО "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа"

ПАО" Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года

по делу N А40-68302/2015, принятое судьёй Н.О. Хвостовой

по иску ПАО" Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

(ОГРН 1024701893336; 117630, ул. Академика Челомея, 5А)

к ПАО "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа"

(ОГРН 1062632029778; 357500, Пятигорск, ул. Подстанционная, 18)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Хохлова Ю.Г. (по доверенности от 14.01.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" (ПАО "ФСК ЕЭС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северного Кавказа" (ПАО МРСК Северного Кавказа") о взыскании задолженности в размере 113 523 581 руб. 11 коп., из которых: основной долг в размере 99 206 884 руб. 77 коп., неустойка в размере 14 316 696 руб. 34 коп. за период с 02.01.2014 г. по 26.08.2015 г., неустойка в размере 1/365 от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25% годовых) от суммы основного долга с 27.08.2015 г. по дату фактического исполнения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с учетом судебных расходов с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта), исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, определяемых существующими в месте жительства кредиторами или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, по договору от 25.02.2012 г. N 581/П.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2015 года по делу N А40-68302/2015 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 99 206 884 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 174 777 руб. 58 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционными жалобами истца и ответчика.

Истец настаивал на отмене решения в части отказа во взыскании неустойки, неустойки на дату фактической оплаты долга, процентов на случай неисполнения судебного акта.

Ответчик настаивал на отмене решения в части взыскания задолженности и возмещении расходов на госпошлину, настаивая на отказе в удовлетворении иска.

В заседании апелляционной инстанции истец заявил отказ от иска в части неустойки в размере 900489,76 руб., настаивая на взыскании неустойки за период с 02.01.14 по 26.08.15 в размере 13 416 206, 58 руб., и неустойку, начисленную с 27.08.15 по день фактического исполнения обязательства. Настаивал на возмещении расходов на госпошлину в сумме 200 000 руб. Снял довод о необоснованности взыскания процентов в обеспечение судебного акта.

Ответчик не возражал против принятия частичного отказа от иска, настаивал на доводах своей жалобы.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, учитывая заявленный истцом частичный отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения и на основании следующего.

Между ОАО "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" (исполнитель) и ОАО "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северного Кавказа" (заказчик) заключен договор от 25.02.2012 г. N 581/П на оказание услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно - технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ном предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

По данным исполнителя, за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. он оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 401 388 288 руб. 68 коп., в подтверждение чего представлены акты сверки расчетов, акты об оказании услуг, счета на оплату (т.1 л.д. 82- 119).

Направление заказчику соответствующих актов для подписания подтверждается описями вложения за спорный период со штампом Почты России.

Несмотря на получение указанных документов, заказчик акты и счета не подписал, обоснованного отказа в разумный срок не представил. С учетом условий договора оказанные истцом услуги по актам и счетами правомерно признаны принятыми.

Согласно п.п.4.1., 4.2. договора расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 календарный месяц. В целях определения стоимости услуг по договору, учитывая принятое тарифное решение:

- в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны используют заявленную мощность, определяемую в мегаваттах;

- в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях исполнителя стороны используют отпуск электрической энергии из сети исполнителя в сеть заказчика в сальдированном выражении, определяемый в киловатт-часах.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по договору за расчетный период, определяется путем сложения:

- стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий на величину заявленной мощности, указанной в Приложении N 5 к договору;

-стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства Исполнителя, определяемой в соответствии с п.4.5. договора. Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.4. договора определено, что оплата услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС на содержание объектов электросетевого хозяйства и оплата нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС осуществляется в следующем порядке: заказчик осуществляет в сроки, указанные в п.4.9 договора, оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в соответствии с заявленной мощностью, а оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС в соответствии с плановой стоимостью нормативных технологических потерь электроэнергии в сетях исполнителя.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за каждый расчетный период определяется как произведение заявленной мощности по каждому филиалу заказчика, указанной в Приложении 5 к договору, на ставку тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС.

Плановая стоимость нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях исполнителя определена в Приложении 5 к договору.

Плановая стоимость нормативных технологических потерь (Приложение 5 к договору) может быть скорректирована по соглашению сторон в течение срока действия договора.

Окончательный расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии в части нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС за каждый расчетный период производится сторонами на основании фактических данных об отпуске электрической энергии в сальдированном выражении в каждом расчетном периоде.

Пунктом 4.7. договора стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых исполнителем. При этом оригиналы счетов направляются заказчику способом, позволяющим подтвердить дату отправления счетов (ценным письмом с описью вложений); копия счета направляется заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте; неполучение заказчиком счета не является основанием для неоплаты плановых платежей в соответствии с условиями договора.

В редакции протокола разногласий от 09.07.2012 г. N б/н пункт 4.9. договора изложен в следующей редакции : заказчик на основании выставленного счета осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке:

- не позднее 10 числа расчетного периода - 11% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период;

- не позднее 25 числа расчетного периода - 11% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период;

- заказчик на основании выставленного счета осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке:

- не позднее 10 числа расчетного периода - 11% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период;

- не позднее 25 числа расчетного периода - 11% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры в течение 5 банковских дней с момента направления их исполнителем в адрес заказчика.

В случае если стоимость планового объема потерь в расчетном периоде превысила фактическую стоимость нормативных потерь, переплата засчитывается сторонами в счет оплаты услуги, оказываемой в следующем расчетном периоде.

Пунктом 5.8. договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных п.4.9.договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки рассчитывается исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (уплата неустойки за просрочку платежа в добровольном порядке), а при взыскании неустойки в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Право на взыскание задолженности возникает у исполнителя с даты, следующей за последним днем срока платежа, установленного пунктом 4.9. договора.

Удовлетворяя иск в части требования о взыскании долга, суд исходил из того, что срок оплаты оказанных услуг по договору наступил, задолженность не оплачена, что в силу статей 309, 310, 314,539, 541, 543, 544, 548 Гражданского кодекса РФ является недопустимым.

Оснований для изменения решения в этой части не усматривается.

Довод жалобы ответчика о том, что удовлетворение иска приведет к дестабилизации его хозяйственной деятельности, не освобождает его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг(статьи 309,310 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 14 316 696 руб. 34 коп. за период с 02.10.2014 г. по 26.08.2015 г., суд исходил из того, что начисление неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, не переданной покупателю, противоречит п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8, из которого следует, что обязанность общества оплатить до 25-го числа текущего месяца денежную сумму, равную 22 процентам стоимости, не корреспондирует обязанность истца по оказанию услуг на определенную сумму.

Неустойка может быть начислена лишь за фактически принятое, но не оплаченное получателем количество энергии за месяц, при наступлении периодов, установленных п.4.9. договора.

Судебная коллегия пришла к выводу о несоответствии указанного вывода обстоятельствам дела и условиям договора.

Ответчиком не представлено доказательств признания пунктов 4.9 и 5.8 договора недействительными, как и доказательств изменения указанных пунктов в установленном порядке. Вывод суда о начислении неустойки на авансовые платежи противоречит обстоятельствам дела, поскольку установленный рассматриваемым пунктом размер платежей соответствует объему оказанных к моменту платежа услуг.

В связи с чем признается обоснованным довод жалобы истца о правомерности начисления неустойки в размере 13416 206,58 руб. за период с 02.01.14 по 26.08.15г.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/365 от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25% годовых) от суммы основного долга с 27.08.2015 г. по дату фактического исполнения было отклонено судом первой инстанции в связи с тем, что отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период до 27.08.15г.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения в этой части, несмотря на признание требования о взыскании неустойки за период с 02.01.14 по 26.08.15г.

Ссылка истца на п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.14 N 22, согласно которому по смыслу статей 330,395,809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательства, не признается основанием для удовлетворения заявленного требования. Истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки, определив ее сумму и период взыскания. Применение ответственности по день фактического исполнения обязательства предусмотрено при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами статьей 395 ГК РФ. Взыскание неустойки не регулируется указанной статьей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с учетом судебных расходов с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта) исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, определяемых существующими в месте жительства кредиторами или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, было правомерно отклонено.

В судебном заседании истец снял свои возражения в отношении данного отказа.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, принимая частичный отказ от иска, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269,49,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска в части неустойки в размере 900489,76 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2015 года по делу N А40-68302/2015 отменить.

Взыскать с ПАО "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778; 357500, Пятигорск, ул. Подстанционная, 18) в пользу ПАО" Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336; 117630, ул. Академика Челомея, 5А) 99 206 884,77 руб. задолженности и неустойку в размере 13416 206,58 руб., а также 198413,57 руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО" Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336; 117630, ул. Академика Челомея, 5А) из федерального бюджета 1586,43 руб. госпошлины ( пл. пор. от 24.03.2015 N 3692 - в деле).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова Н.И. Левченко