Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-57448/15 (ключевые темы: упрощенное производство - гражданский оборот - пропуск срока - равенство всех перед законом и судом - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-57448/15

город Москва

11 декабря 2015 г.

Дело N А40-119986/2015

Судья Т.Ю. Левина

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Правовой Навигатор"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07 сентября 2015 года по делу N А40-119986/2015,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Шведко О.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Правовой навигатор"

(ИНН 7701831694, ОГРН 1097746132637)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мебельный рай"

(ИНН 7743627531, ОГРН 1077746098748)

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО "Правовой Навигатор", согласно штампу Арбитражного суда города Москвы, 12 ноября 2015 года, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2015 года по делу N А40-119986/2015.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). Датой принятия решения суда по настоящему делу является 07.09.2015.

Следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 21 сентября 2015 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Правовой Навигатор" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 рублей перечисленную по платежному поручению от 23.09.2015 N 598.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в т.ч. платежное поручение от 23.09.2015 N 598.

Судья

Т.Ю. Левина