Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 18АП-15824/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - ходатайство - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - вынесение определения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 18АП-15824/15

г. Челябинск

15 декабря 2015 г.

Дело N А76-17449/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бабиной О.Е.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-Эксплуатационная контора" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2015 по делу N А76-17449/2015,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2015 от общества в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2015 по делу N А76-17449/2015.

Вместе с жалобой в суд апелляционной инстанции от общества поступило ходатайство о возвращении вышеуказанной апелляционной жалобы, ходатайство подписано генеральным директором общества - Костыгиным С.И.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба общества подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-Эксплуатационная контора" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2015 по делу N А76-17449/2015 (на 1-м листе) и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов