Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 15АП-21540/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - представительство юридического лица - расчетные документы - имущественное положение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 15АП-21540/15

город Ростов-на-Дону

17 декабря 2015 г.

дело N А53-15789/2015

Судья Ломидзе О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2015 по делу N А53-15789/2015 (судья Рябуха С.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СИГМАСТРОЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 1360231 руб.,

УСТАНОВИЛ:

при обращении с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины.

Ходатайство апелляционным судом рассмотрено и отклонено ввиду непредставления документов, устанавливающих имущественное положение организации, указанных в Постановлении Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", а именно:

- подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденных банком (банками) данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера. Обязанности оставлять апелляционную жалобу без движения в рассматриваемом случае у суда не имеется. Риск ненадлежащего исполнения процессуальных обязанностей по правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на заявителя жалобы.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату в силу пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу от 4 декабря 2015 года возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения с учетом положений статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

О.Г. Ломидзе