Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 13АП-26475/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы - порядок рассмотрения заявлений - акт сверки расчетов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 13АП-26475/15

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2015 г.

Дело N А56-31929/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Журавлевым Д.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26475/2015) ОАО "Лужский комбикормовый завод" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2015 г. по делу N А56-31929/2014 (судья Дашковская С.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления ИП Харитонова Геннадия Ивановича о взыскании судебных издержек по делу

по иску Индивидуального предпринимателя Харитонова Геннадия Ивановича

к Открытому акционерному обществу "Лужский комбикормовый завод"

о взыскании

установил:

Решением от 09.09.2014 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 г., с ОАО "Лужский комбикормовый завод" в пользу индивидуального предпринимателя Харитонова Геннадия Ивановича взыскано 2 962 034 руб. долга, 94 952 руб. 66 коп. процентов и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ИП Харитонов Геннадий Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 315 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 34 257 руб. 40 коп. иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела (проезд и проживание представителей).

Определением от 10.09.2015 г. с ОАО "Лужский комбикормовый завод" в пользу индивидуального предпринимателя Харитонова Геннадия Ивановича взыскано 75 257 руб. 40 коп. судебных издержек; в остальной части во взыскании судебных издержек отказано.

ОАО "Лужский комбикормовый завод", не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, решение принято с неправильным применением норм процессуального и материального права; требования истца являются попыткой неосновательно обогатиться за счет ответчика; настоящее дело не представляет особой сложности; ответчик признал наличие задолженности, о чем свидетельствует акт сверки расчетов и частичное погашение долга; учитывая характер спора, продолжительность судебного разбирательства, объем выполненных работ и сложность дела, взысканные судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 41 000 руб. являются чрезмерными; ответчик ходатайствует об их уменьшении до 23 000 руб.

01.12.2015 г. в суд апелляционной инстанции от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, не подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку не была уплачена ответчиком при обращении с апелляционной жалобой, ввиду того, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Лужский комбикормовый завод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2015 г. по делу N А56-31929/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова