Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 13АП-27276/15

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2015 г.

Дело N А56-26142/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Графская З.В., доверенность от 29.12.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27276/2015) общества с ограниченной ответственностью "А&E Управляющая компания "Уютный дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 сентября 2015 года по делу N А56-26142/2015 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску Акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН: 1057812496818)

к обществу с ограниченной ответственностью "А&E Управляющая компания "Уютный дом" (ОГРН: 1117847003218)

о взыскании 2 200 397 рублей 02 копеек,

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "Петербургская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А&E Управляющая компания "Уютный дом" (далее - ООО "А&E Управляющая компания "Уютный дом") 2 143 418 рублей 83 копеек задолженности за потребленную в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 электроэнергию и 56 978 рублей 19 копеек неустойки, начисленной с 26.09.2014 по 26.03.2015, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 27.03.2015 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты до даты фактического погашения задолженности.

Решением от 07.09.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "А&E Управляющая компания "Уютный дом" просит решение суда от 07.09.2015 отменить, в иске отказать, полагая, что сумма долга включает в себя пени за просрочку оплаты, в связи с чем дополнительное начисление процентов приведет к наложению на исполнителя двойной ответственности за одно и тоже правонарушение.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Петербургская сбытовая компания" (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом ООО "А&E Управляющая компания "Уютный дом" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 26.08.2011 N 36082, в соответствии с которым энергоснабжающая организация в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 осуществила подачу электрической энергии определенной договором мощности абоненту, который потребленную энергию и мощность не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд установил факты исполнения ОАО "Петербургская сбытовая компания" обязательств по передаче энергоресурса в заявленном объеме и отсутствия оплаты выставленных счетов-фактур. Объем и стоимость потребленной электроэнергии подтверждаются материалами дела и не оспаривается потребителем.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае несвоевременной оплаты поставленных энергоресурсов предприятию абонент уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно внесенной суммы.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Указанные в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае, когда закон этого не запрещает.

В отношениях между исполнителем и потребителем коммунальных услуг применяются положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Неустойка за период с 26.09.2014 по 26.03.2015 составляет 56 978 рублей 19 копеек, расчет проверен судом и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки суд не усмотрел.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что, по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, положениями названного Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотрена возможность взыскателя начислять, в том числе, неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате товара. Начисление процентов на сумму долга, в состав которого включены пени за просрочку оплаты задолженности, не подтверждено надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2015 по делу N А56-26142/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А&E Управляющая компания "Уютный дом" (адрес: Россия, 195197, Санкт-Петербург, Кондаратьевский пр. д 21, корп. 1, ОГРН: 1117847003218) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова