Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 11АП-18086/15 (ключевые темы: полиция - энергосберегающие технологии - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - инженерные сети - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 11АП-18086/15

г. Самара

14 декабря 2015 г.

Дело N А55-24072/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Олимп"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2015 года по делу N А55-24072/2015 (судья Якимова О.Н.), принятое по заявлению отдела полиции N 22 УМВД России по г.Тольятти, Самарская область, г.Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп", Самарская область, г.Тольятти, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Олимп" 09 декабря 2015 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2015 года по делу N А55-24072/2015.

Исходя из требований ч.4 ст.206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-24072/2015, в полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2015 года. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2015 года по делу NА55-24072/2015 направлена в Арбитражный суд Самарской области через систему "Мой арбитр" 09 декабря 2015 года в 14 час 18 мин. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.4 ст.206 АПК РФ, пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы ООО "Олимп" не представило. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, судам необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Специфика данной категории дел не позволяет откладывать изготовление решения. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Олимп" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2015 года по делу N А55-24072/2015 и приложенные к ней документы - всего на 9 л.

Судья

Е.Г.Филиппова