Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 06АП-6513/15

г. Хабаровск

16 декабря 2015 г.

А73-11477/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой Е.В.

при участии в заседании:

от ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих": Савостин Р.А. представитель по доверенности от 07.09.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

на решение от 07.10.2015

по делу N А73-11477/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по заявлению некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

к обществу с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы"

о взыскании 2 419 831 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН 1027701018730, ИНН 7701317591, далее - НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы" (ОГРН 1092722001558, ИНН 2725082981, далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 419 831 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2015 по делу N А73-11477/2015 в удовлетворении заявленных НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 07.10.2015 по делу N А73-11477/2015 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В судебное заседание апелляционной инстанции ООО "Топливные ресурсы" явку своего представителя не обеспечило. С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

По ходатайству некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" оно заменено на ассоциацию "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Изменение организационно-правовой формы подтверждается данными ЕГРЮЛ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2010 конкурсным управляющим ОАО "Амур-Порт" был назначен Пак Евгений Хангерович, член некоммерческого партнерства "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 19.11.2012 по делу N 1-182/2012 установлено, что в период с 29.06.2010 до 12.10.2010 Пак Е.Х., действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений в пользу иных лиц, используя заведомо для него фиктивный договор на оказание услуг N 1 от 10.04.2015, якобы заключенный между заказчиком ОАО "Амур-Порт" в лице конкурсного управляющего Пака Е.Х. и подрядчиком ООО "Топливные ресурсы" в лице директора Бакирова Р.К., на выполнение работ по проведению текущего ремонта и комплектации судов по требованию речного регистра и пожарного надзора согласно обезличенному приложению N 1 (сметный расчет стоимости работ по ремонту плавсредств ОАО "Амур-Порт") на сумму 9 120 000 руб. и приложения N 1 (сметный расчет стоимости работ по ремонту плавсредств ОАО "Амур-Порт" на сумму 20 772 917 руб. 77 коп., содержащего спецификацию ремонтных работ растратил денежные средства, принадлежащие открытому акционерному обществу "Амур-Порт".

С Пака Е.Х. в пользу ОАО "Амур-Порт" в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 13 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2013 по делу N А73-6422/2013 со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу открытого акционерного общества "Амур-Порт" взысканы убытки в размере в размере 3 000 000 руб.

ОАО "Амур - Порт" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к некоммерческому партнерству "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" о взыскании 10 120 000 руб. на основании ст. ст. 12, 15 ГК РФ, ст. 25.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2014 по делу N А40-54126/2014 с некоммерческого партнерства "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в пользу ОАО "Амур - Порт" взыскано 2 419 831 руб. 58 коп.

Некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" считая, что в связи с невыполнением работ по договору на оказание услуг от 10.04.2010 N 1 у него возникло право на взыскание неосновательного обогащения в размере 2 419 831 руб. обратилось к ООО "Топливные ресурсы" в арбитражный суд, который отказал в удовлетворении требования. Апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции правомерным исходя из следующего.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы и в соответствии со статьей 65 АПК РФ ассоциация "РСОПАУ" по требованию о взыскании неосновательного обогащения должна доказать факт приобретения либо сбережения ООО "Топливные ресурсы" имущества за счет ассоциации при отсутствии для этого правовых оснований.

Между тем, по материалам дела апелляционным судом установлено, что обязательств по принципу возмездности не возникло виду отсутствия каких-либо отношений ассоциации с ООО "Топливные ресурсы", что исключает квалификацию данной суммы как неосновательного обогащения.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2015 по делу N А73-11477/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.И.Сапрыкина