г. Самара |
|
16 декабря 2015 г. |
Дело N А65-5714/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2015 года.
Определение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:
от ФНС России - представитель Фарутдинова Л.А., доверенность б/н. от 16.10.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Загидуллина Наиля Фаридовича,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2015 года о включении требования ИП Латыпова Л.Н. в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-5714/2015 (судья Боровков М.С.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная фирма "Автомир", г. Казань, ИНН 1660094423, ОГРН 1061686079872,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 10 апреля 2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная фирма "Автомир" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гарипов Ш.Г.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 05 мая 2015 поступило требование индивидуального предпринимателя Латыпова Л.Н. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная фирма "Автомир".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2015 требование индивидуального предпринимателя Латыпова Лирона Наилевича включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная фирма "Автомир", г. Казань (ИНН 1660094423 ОГРН 1061686079872) в размере 82.123.940 рублей долга.
Не согласившись с принятым судебным актом, Загидуллин Наиль Фаридович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, указывая на нарушение судом норм права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее заявителя - Загидуллина Наиля Фаридовича - поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.
Представитель ФНС России полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Загидуллина Наиля Фаридовича от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 265, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Загидуллина Наиля Фаридовича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Загидуллина Наиля Фаридовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2015 года о включении требования ИП Латыпова Л.Н. в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-5714/2015 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Н.А. Селиверстова |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-5714/2015
Должник: ООО "Автомобильная Фирма "АВТОМИР", г. Казань, ООО "АФ "Автомир"
Кредитор: ООО "Автомобильная Фирма "АВТОМИР", г. Казань, ООО "Тимерхан"
Третье лицо: В/у Гарипов Ш. Г., Загидуллин Н. Ф., ИП Латыпов Л. Н., Кушаев Руслан Феликсович, Управление федеральной службы судебных приставов по РТ, Филиал "Банк Город" (АО) в РТ, !!! Гарипов Ш. Г., "Банк Город" (АО), г. Казань, Адресно-справочное бюро при УФМС России по РТ, Верховный суд РТ, ИП Латыпов Ларион Наилевич, г. Казань, Кушаев Руслан Феликсович, г. Казань, Кушаеву Руслану Феликсовичу, МРИ ФНС N18 по РТ г. Казань, НП "СОАУ Центрального федерального округа", Обществo с ограниченной ответственностью "Фон-Строй", г. Казань, ООО "Алтын-Авто", ООО "Алтын-Авто" ,г.Казань, ООО "ПромСтройПроект", г. Москва, ООО "ТАПБ Инвестиции", г. Казань, ООО "ТАТАГРОПРОМБАНК", г. Казань, ООО "Тимерхан", г. Казань, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Федеральная налоговая служба России по Республике Татарстан, г. Казань, Федеральная налоговая служба России, г. Москва, Филиал "Банк Город" (АО) в Республике Татарстан, г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
27.01.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55339/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55339/19
01.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14127/19
21.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16675/17
28.02.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5714/15
22.08.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12525/16
26.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8450/16
28.06.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8143/16
10.03.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5933/16
03.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18819/15
02.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5122/15
27.01.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5933/16
16.12.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16706/15
16.12.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16591/15
11.12.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5714/15
23.11.2015 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5714/15
12.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14559/15
05.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13877/15
28.10.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15618/15
21.10.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13442/15
21.10.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13475/15
23.09.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13888/15
31.08.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11721/15
31.08.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11719/15
31.08.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11717/15