Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 05АП-10814/15
г. Владивосток |
|
16 декабря 2015 г. |
Дело N А51-15509/2015 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.М. Синицыной,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вторресурсы",
апелляционное производство N 05АП-10814/2015
на решение от 02.11.2015
по делу N А51-15509/2015 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Вторресурсы"
(ИНН 2538053733, ОГРН 1022501911079)
к открытому акционерному обществу "Желдорреммаш"
(ИНН 7715729877, ОГРН 5087746570830)
о взыскании 191 690 руб. 40 коп.,
установил:
24.11.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вторресурсы" на решение от 02.11.2015 по делу N А51-15509/2015 Арбитражного суда Приморского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вторресурсы" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение от 27.11.2015 заявителем исполнено не было.
10.12.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вторресурсы" о возвращении апелляционной жалобы на решение от 02.11.2015 по делу N А51-15509/2015 Арбитражного суда Приморского края, подписанное генеральным директором - Шатеновым М.К.
Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вторресурсы" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 35 от 17.11.2015.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья |
С.М. Синицына |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-15509/2015
Истец: ООО "ВТОРРЕСУРСЫ"
Ответчик: ОАО "ЖЕЛДОРРЕММАШ"
Третье лицо: ОАО "ЖЕЛДОРРЕММАШ"