Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 14АП-10741/15 (ключевые темы: сопроводительное письмо - единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей - восстановление пропущенного срока - лица, участвующие в деле - почтовые отправления)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 14АП-10741/15

г. Вологда

14 декабря 2015 г.

Дело N А05-8523/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пулькина Владимира Алексеевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2015 года по делу N А05-8523/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Тюпин А.Н.),

установил:

индивидуальный предприниматель Пулькин Владимир Алексеевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2015 года по иску государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фармация" (место нахождения: 163062, г. Архангельск, ул. Папанина, д. 19; ОГРН 1022900540618, ИНН 2900000247; далее - Общество) к индивидуальному предпринимателю Пулькину Владимиру Алексеевичу (ОГРНИП 307290417600010, ИНН 29040665071; далее - Предприниматель) о взыскании 50 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение арбитражного суда принято 24.09.2015, срок апелляционного обжалования истек 08.10.2015

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте со штрих-кодом 16530091047475 апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 30.11.2015, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и суд признал причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей настоящей апелляционной жалобы Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в обоснование которого ссылается на то, что судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации, в то время как ответчик фактически там не проживает. Кроме того, указывает, что в июне и августе 2015 года приходили почтовые извещения, но поскольку Предприниматель длительное время находился в отпуске за пределами г. Котласа, не смог получить почтовые отправления, так как они уже были возвращены отправителю.

От истца 09.12.2015 через электронный ресурс "Мой Арбитр" в суд апелляционной инстанции поступили возражения относительно ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Исследовав представленное Предпринимателем ходатайство, материалы дела, принимая во внимание возражения со стороны истца относительно восстановления срока на апелляционное обжалование, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации (часть 2 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта "д" пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.01.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) содержатся сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке).

Таким образом, Предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРИП, а также риск отсутствия в указанном месте своего представителя, при этом такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные в ЕГРИП в части адреса указанного лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц по состоянию на 10.12.2015 адресом места регистрации ответчика является: 165311, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Заполярная, д. 25, кв. 25.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства направлена 07.08.2015 Предпринимателю по юридическому адресу.

Судебное извещение вернулось в суд первой инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается почтовым конвертом со штрих-кодом N 16399185189886 (л.д. 105).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

Согласно пункту 35 Правил почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).

Пунктом 47 Правил установлено, что операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" утвержден порядок вручения почтовых отправлений разряда "Судебное" (пункт 3 Приказа).

Вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 5.12.2014 N 423-п) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу своего местонахождения, внесенному в ЕГРИП или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о принятии иска к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции выполнены требования арбитражно-процессуального законодательства о надлежащем извещении стороны о начале судебного процесса с его участием, ответчик считается надлежаще извещенным и в силу части 6 статьи 121 АПК РФ обязан был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, копии первого судебного акта по делу, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении. Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому стороне направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Доказательства того, что адрес, по которому направлялась судебная корреспонденция, не являлся адресом места нахождения Предпринимателя на момент рассмотрения дела судом первой инстанции или изменен им, материалы дела не содержат, и Предпринимателем не представлены.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Причина, приведенная Предпринимателем в апелляционной жалобе, не является уважительной, с наличием которой законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 АПК РФ.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства Предпринимателя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется, и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению Предпринимателю, то заявление о приостановлении исполнительного производства от 30.11.2015, поступившее с апелляционной жалобой, не подлежит рассмотрению Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно пункту 2 статье 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Государственную пошлину, уплаченную Предпринимателем по квитанции от 30.11.2015 N 236, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Пулькину Владимиру Алексеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пулькина Владимира Алексеевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2015 года делу N А05-8523/2015 (регистрационный номер 14АП-10741/2015) по юридическому адресу: 165311, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Заполярная, д. 25, кв. 25.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пулькина Владимира Алексеевича (место жительства: 165311, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Заполярная, д. 25, кв. 25; ОГРНИП 307290417600010, ИНН 290406650718) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 30.11.2015 N 236.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 30.11.2015 на 3 л. в 2 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Почтовая квитанция от 30.11.2015 N 09512 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия сопроводительного письма от 30.11.2015 на 1 л. в 3 экз.

5. Копия акта сверки за период январь 2015 года по май 2015 года на 1 л. в 1 экз.

6. Копия сопроводительного письма от 12.08.2014 N ППИ3525 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия сопроводительного письма от 12.08.2014 N ППИ3526 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия дополнительного соглашения от 15.09.2014 на 2 л. в 1 экз.

9. Копия сопроводительного письма от 20.11.2014 на 1 л. в 1 экз.

10. Копия протокола разногласий от 20.11.2014 на 1 л. в 1 экз.

11.Копия сопроводительного письма от 20.11.2014 на 1 л. в 1 экз.

12. Копия сопроводительного письма от 30.01.2015 на 2 л. в 1 экз.

13. Копия сопроводительного письма от 19.03.2015 на 1 л. в 1 экз.

14. Копия сопроводительного письма от 12.03.2015 на 1 л. в 1 экз.

15. Копия претензии от 18.05.2015 N ППИ2492 на 1 л. в 1 экз.

16. Копия разногласий по претензии от 18.05.2015 N ППИ 2492 на 1 л. в 2 экз.

17. Копия почтовой квитанции от 03.06.2015 N 59423 на 1 л. в 2 экз.

18. Копия сопроводительного письма на 1 л. в 1 экз.

19. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы от 30.11.2015 на 2 л. в 2 экз.

20. Копия постановления о возбуждении исполнительно производства от 06.11.2015 на 1 л. в 2 экз.

21. Ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 30.11.2015 на 2 л. в 1 экз.

22. Копия почтового конверта на 1 л. в 1 экз.

23. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.В. Романова