Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 14АП-8627/15

г. Вологда

16 декабря 2015 г.

Дело N А66-6019/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 декабря 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.

при участии от истца Уткиной Е.В. по доверенности от 02.09.2015 N 141,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 сентября 2015 года по делу N А66-6019/2015 (судья Борцова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (место нахождения: 170015, город Тверь, улица Георгия Димитрова, дом 21, кабинет 312, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию "Сахарово" (место нахождения: 170007, город Тверь, переулок Третьяковский, дом 17, ОГРН 1026900533923, ИНН 6902006058; далее - Предприятие) о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе 297 009 руб. 87 коп. задолженности за потребленные теплоноситель (подпиточную воду) и тепловую энергию в теплоносителе за март 2015 года и 3990 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 04.09.2015, просил взыскать с Предприятия 1 645 838 руб. 05 коп., в том числе задолженность за март 2015 года в сумме 1 582 862 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2015 по 02.09.2015 в сумме 62 975 руб. 51 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2015 по день фактического погашения долга.

Уточнение исковых требований судом принято.

Решением суда от 07 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены частично, с Предприятия в пользу Общества взыскано 1 198 815 руб. 36 коп., в том числе 1 152 944 руб. 50 коп. задолженности и 45 870 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 20 438 руб. 38 коп. государственной пошлины, с Общества - 8001 руб. 14 коп. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. В обоснование жалобы сослался на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и на невыяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Предприятие надлежащим образом извещено о времени и месте разбирательства дела, представителя в суд не направило, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2014 Обществом (арендодатель) и Предприятием (арендатор) заключен договор аренды магистральных тепловых сетей N 6301-220-14, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование имущество для осуществления предпринимательской деятельности по транспортировке и реализации тепловой энергии.

Также между сторонами заключен договор на поставку подпиточной воды от 01.07.2014 N 9813 (далее - договор), по условиям которого истец (продавец) обязался поставлять ответчику (покупателю) теплоноситель (подпиточную воду (тонны)) и тепловую энергию в теплоносителе (Гкал) в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В марте 2015 истец осуществил поставку теплоносителя (подпиточной воды) и тепловой энергии в теплоносителе в адрес Предприятия и предъявил к оплаче счет-фактуру от 31.03.2015 N 6301/УС/11466 на сумму 1 582 862 руб. 54 коп.

Предприятие указанную сумму не уплатило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 Кодекса определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции согласился с доводами ответчика о необоснованности включения в расчет показаний расходомера TransPortPT-878 и, поскольку иных документально подтвержденных возражений ответчик не представил, удовлетворил исковые требования частично, в сумме 1 152 944 руб. 50 коп.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

За нарушение сроков оплаты подпиточной воды и тепловой энергии истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 088 руб. 67 коп. за период с 13.04.2015 по 31.05.2015 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) равной 8,25% годовых, за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 по ставке 11,8% годовых, за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 по ставке 11,7% годовых, за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 по ставке 10,74% годовых, за период с 17.08.2015 по 02.09.2015 по ставке 10,51% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей по 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок расчета процентов и примененные ставки соответствуют положениям названных норм права.

Следовательно, суд первой инстанции установив факт нарушения ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя, обоснованной взыскал с Предприятия проценты за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их сумму до 45 870 руб. 86 коп. в связи с отказом во взыскании части долга.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 152 944 руб. 50 коп. за период с 03.09.2015 по день фактической уплаты долга, соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следовательно, удовлетворено обоснованно.

Заявляя о неправильном применении норм материального права и о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, податель жалобы не указал, какие именно нормы материального права применены судом неправильно, а также не привел обстоятельств, которые не были выяснены судом первой инстанции.

На основании изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Поскольку определением апелляционного суда от 17.11.2015 Предприятию предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а в удовлетворении жалобы ответчику отказано, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 07 сентября 2015 года по делу N А66-6019/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово" (место нахождения: 170007, г. Тверь, переулок Третьяковский, д. 17; ОГРН 1026900533923, ИНН 6902006058) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов