Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 11АП-16252/15

город Самара

15 декабря 2015 г.

Дело N А72-6256/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства Администрации города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2015 года по делу N А72-6256/2015 (судья Кнышевский Д.Л.)

по иску открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск,

к Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), г. Ульяновск,

к Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573), г. Ульяновск,

третье лицо - ОАО "ГУК Засвияжского района", г.Ульяновск,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Анреёнок Н. А. по доверенности от 17.09.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (далее - Комитет), к Администрации города Ульяновска о взыскании 8 557 руб. 03 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2015 года исковые требования к Комитету удовлетворены. В иске к Администрации города Ульяновска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, Комитет является ненадлежащим ответчиком по настоящему дела, поскольку надлежащим ответчиком является ГУК "Заволжского района".

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчики и третье лицо не явились, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве, арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между ОАО "Ульяновскэнерго" и ОАО "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" заключен договор N 4103, предусматривающий продажу электрической энергии (мощности) ОАО "ГУК Засвияжского района", приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.

В приложении N 1 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии, среди которых имеется жилой многоквартирный дом N 4 по проезду Высотный в городе Ульяновске.

Наличие задолженности за потребленную электрическую энергию в размере, превышающем стоимость коммунального ресурса за три расчетных месяца, привело к одностороннему отказу (расторжению) ОАО "Ульяновскэнерго" от исполнения договора энергоснабжения, заключенного с ОАО "ГУК Засвияжского района" с 1 августа 2014 года.

При обследовании жилого многоквартирного дома N 4 по проезду Высотному в городе Ульяновске были выявлены нежилые помещения, которые, по сообщению КУГИГ от 27.01.2015 N 1147-02, находится в муниципальной собственности и имеют площадь 631,40 кв.м., что подтверждается актом N 1229 от 13.08.2014 (л.д.89).

Факт наличия нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности площадью 631,40 кв.м., не оспаривается сторонами.

Указанные нежилые помещения, по сведениям истца, конструктивно связаны с многоквартирным жилым домом N 4 по проезду Высотному в г.Ульяновске и являются его частью, поскольку расположены на первом этаже правой части дома и во второй части одноэтажного пристроя; электроснабжение данных помещений осуществляется от внутридомовой системы электроснабжения.

Наличие задолженности по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В силу ст.210, 249 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 (далее также - Правила N 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между ОАО "Ульяновскэнерго" и ОАО "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" заключен договор N 4103, предусматривающий продажу электрической энергии (мощности) ОАО "ГУК Засвияжского района", приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.

Судом установлено, что учет электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом N 4 по проезду Высотному в г.Ульяновске осуществляется следующими приборами учета: тип ПСЧ3А06Т.112.2 N05004898, тип ЦЭ6803В N39011950.

Расчет количества электроэнергии, предоставленной на ОДН, определен истцом по формуле 12 Приложения N 2 к Правилам N 354.

На момент обращения с иском, задолженность ответчика за период с сентября по ноябрь 2014, а также в феврале 2015 по расчету истца составила 8 557 руб. 03 коп. Доказательств уплаты указанной задолженности не представлено.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку в соответствии с нормами жилищного законодательства обязанность по предоставлению коммунальных услуг возложена в данном случае на управляющую организацию, которой является ОАО "ГУК Засвияжского района", отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

Согласно пункту 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 поставщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при неисполнении либо ненадлежащем исполнении исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате приобретённых ресурсов, при условии наличия у исполнителя признанной им по акту сверки расчётов или подтверждённой решением суда задолженности перед поставщиком за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость коммунального ресурса за три расчётных месяца.

Наличие у ОАО "ГУК Засвияжского района" задолженности перед ОАО "Ульяновскэнерго", превышающей стоимость поставленной электрической энергии за три расчётных периода, явилось правовым основанием для одностороннего отказа ОАО "Ульяновскэнерго" от исполнения договоров энергоснабжения с ОАО "ГУК Засвияжского района" с 01.08.2014 г.

Таким образом, расторжение договора энергоснабжения явилось основанием для принятия пользователей помещений в названном многоквартирном доме на обслуживание ОАО "Ульяновскэнерго" с 01 августа 2014 г. Следовательно, поставку электрической энергии пользователям помещений в многоквартирном доме N 4 по проезду Высотному в г.Ульяновске осуществляло именно ОАО "Ульяновскэнерго", а соответственно, у собственников помещений указанного дома возникло обязательство по оплате электрической энергии в ОАО "Ульяновскэнерго", поскольку согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением, в том числе случаев, предусмотренных частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

Как следует из ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Следовательно, указанная правовая норма наделяет собственников (нанимателей) помещений в многоквартирном доме правом принять соответствующее решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и вносить плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Вместе с этим указанная правовая норма не освобождает собственников (нанимателей) помещений в многоквартирном доме от обязанности своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как усматривается из материалов дела, в связи с односторонним отказом ОАО "Ульяновскэнерго" от исполнения договора энергоснабжения с 01.08.2014 пользователи помещений в многоквартирном доме N 4 по проезду Высотному в г.Ульяновске, находящегося в управлении ОАО "ГУК Засвияжского района", перешли на прямое обслуживание в ОАО "Ульяновскэнерго".

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются, так как в рассматриваемом случае управляющая компания прекратила предоставление коммунальных услуг по энергоснабжению с даты расторжения договора с истцом, поскольку последним реализовано предусмотренное законодательством право на односторонний отказ от договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств оплаты за спорный период ответчиком не представлено, а также доказательств предоставления истцом услуг ненадлежащего качества, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований и правомерности удовлетворения их судом.

В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования "город Ульяновск" отказано. В данной части решение ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя, который от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2015 года по делу N А72-6256/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев