Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 10АП-13877/15

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

15 декабря 2015 г.

Дело N А41-44436/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Мелехиной А.П.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Вятич" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2015 года по делу N А41-44436/15

В судебном заседании участвуют представители:

от СНТ "Вятич: Фомин В.А. представитель по доверенности от 21.09.2015 г., паспорт, Выскубенко А.В. представитель по доверенности от 21.09.2015 г., удостоверение адвоката;

от Можайского муниципального района Московской области в лице Администрации Можайского муниципального района: Евдокимова М.А. представитель по доверенности от 16.10.2015 г. N 4718, удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Вятич" (далее - истец, СНТ) обратилось в арбитражный суд с требова- нием о взыскании с Администрация Можайского муниципального района Москов- ской области (далее - ответчик, Администрация) задолженности по взносам в раз- мере 24000 руб. и пени в размере 8959,50 руб., а также судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2015 года по делу N А41-44436/15 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, СНТ "Вятич" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2015 года по делу N А41-44436/15 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель СНТ "Вятич" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2015 года.

Представитель Можайского муниципального района Московской области в лице Администрации Можайского муниципального района возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

СНТ является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально- хозяйственных задач ведения садоводства. Муниципальное образование "Можайский район Московской области" является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенном в СНТ, уч. 13.

Решением общего собрания членов СНТ, оформленным протоколом N 1 от 11.05.2013 установлен размер взноса в 2013 году для Администрации в размере 13500 руб. за каждый земельный участок, а также установлены пени за несвоевременную уплату взноса в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки платежа.

Решением общего собрания членов СНТ, оформленным протоколом N 1 от 10.05.2014 установлен размер взноса в 2014 году для Администрации в размере 10500 руб. за каждый земельный участок, а также установлены пени за несвоевременную уплату взноса в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки платежа.

Поскольку Администрацией оплата указанных вносов произведена не была, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В обоснование своих требований истец сослался на ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в соответствии с которой граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В силу ст. 2 указанного Федерального закона указанный Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанный Федеральный закон не регулирует правовые отношения, возникшие между Администрацией и СНТ.

При этом суд принимает во внимание, что Администрация не пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ, не ведет садоводство, ого- родничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ, а также что договор, предусмотренный ст. 8 указанного Федерального закона между СНТ и Администрацией не заключался, с предложением о заключении такого договора СНТ не обращалось.

Более того, в силу ст. 18 указанного Федерального закона, Администрация не может являться членом СНТ даже при наличии такого волеизъявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решения общего собрания членов СНТ от 11.05.2013 и от 10.05.2014 не породили обязанной Администрации перед СНТ, и находит заявленные требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 30 сентября 2015 года по делу N А41-44436/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев