Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 15АП-21600/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - окончание процессуальных сроков - кадастровая стоимость земельного участка - участие третьих лиц)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 15АП-21600/15

город Ростов-на-Дону

18 декабря 2015 г.

дело N А32-30617/2013

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования г.Краснодар

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2015 по делу N А32-30617/2013

по иску Марченко Игоря Ивановича К ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Краснодарскому краю (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757),

при участии третьих лиц: Департамента имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования г.Краснодар, ТУ Росимущества в Краснодарском крае,

об изменении кадастровой стоимости земельного участка,

принятое в составе судьи Савина Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2015 по делу N А32-30617/2013.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 23.10.2015, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 23.11.2015.

К апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие ее направление посредством почтовой связи. Апелляционная жалоба считается поданной 26.11.2015, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Ростовской области.

Кроме того, в апелляционной жалобе сам заявитель ссылается на то, что полный текст опубликован 27.10.2015 в связи с чем заявитель считает, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что дата публикации полного текста решения в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) не является датой с которой начинается течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа не содержится ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, ходатайствовав о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Н.В. Ковалева