Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 12АП-13440/15 (ключевые темы: обжалование определений арбитражного суда - оспаривание решений третейского суда - оспаривание нормативных правовых актов - отмена решения третейского суда - исполнение решений иностранных судов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 12АП-13440/15

г. Саратов

17 декабря 2015 г.

Дело N А06-7213/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лекали Ко" (414052, г. Астрахань, ул. Жадаева, 10; ИНН 3019004660, ОГРН 1123019002655)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 ноября 2015 года по делу N А06-7213/2015 (судья Рыбникова А.Н.)

по заявлению Фалька Корнея Петровича об отмене определения постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие "Экспресс-право" от 08.05.2015 по делу N 50/2013-1 (третейский судья Гаркавенко В.В., стороны третейского разбирательства: Горелов Олег Павлович, общества с ограниченной ответственностью "Лекали Ко")

третье лицо: Юсупов Руслан Махмадович (г. Москва)

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лекали Ко" (414052, г. Астрахань, ул. Жадаева, 10; ИНН 3019004660, ОГРН 1123019002655) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 ноября 2015 года по делу N А06-7213/2015.

Как предусмотрено частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Обществом с ограниченной ответственностью "Лекали Ко" обжалуется определение арбитражного суда об отмене определений постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие "Экспресс-право" от 04.09.2013 и от 08.05.2015 по делу N 50/2013-1.

В соответствии с пунктом 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

Установленный частью 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" порядок обжалования названных определений предполагает, что они могут быть пересмотрены арбитражным судом кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения. Такой порядок исключает необходимость обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено право обжалования определения арбитражного суда об отмене определений третейского суда в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лекали Ко" (414052, г. Астрахань, ул. Жадаева, 10; ИНН 3019004660, ОГРН 1123019002655) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 ноября 2015 года по делу N А06-7213/2015 и приложенные к ней документы.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Ю. Каплин