Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 20АП-7276/15 (ключевые темы: адрес места нахождения - расходы на оплату услуг представителей - взыскание убытков - раскрытие информации - оставление жалобы без движения)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 20АП-7276/15

г.Тула

17 декабря 2015 г.

Дело N А23-3097/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алюма" на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.10.2015 по делу N А23-3097/2015 (судья Смирнова Н.Н.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алмо" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алюма" (г. Нижний Новгород, п. Черепичный, ОГРН 1135261002392, ИНН 5261086548) к обществу с ограниченной ответственностью "Алмо" (Калужская область, г. Малоярославец, ОГРН 1024000691880, ИНН 4011010625) о взыскании 146 254 руб. 60 коп., и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алмо" (Калужская область, г. Малоярославец, ОГРН 1024000691880, ИНН 4011010625) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алюма" (г. Нижний Новгород, п. Черепичный, ОГРН 1135261002392, ИНН 5261086548) об обязании принять товар и о взыскании убытков в размере 18 000 руб., установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алюма" была оставлена без движения до 11.12.2015 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца, других ответчиков и третьих лиц. Кроме того, заявителем в апелляционной жалобе не указан перечень прилагаемых документов.

Определение суда от 20.11.2015, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алюма" (603141, г. Нижний Новгород,п. Черепичный, д. 14, пом. 11), содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и указанному ответчиком в апелляционной жалобе, вручено адресату 30.11.2015, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30004192131550).

В установленный в определении суда срок (до 11.12.2015 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 17.12.2015, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алюма" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алюма" N 20АП-7276/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Г. Селивончик