Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 17АП-15766/15 (ключевые темы: публичное общество - поддержание резервной тепловой мощности - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы - процентная ставка)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 17АП-15766/15

г. Пермь

17 декабря 2015 г.

Дело N А50-24656/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис", Быценко Т. А., паспорт, доверенность от 20.10.2015;

от ответчика, публичного акционерного общества "Т Плюс", третьего лица, ООО "ПСК", Султанаева С. И., паспорт, доверенности от 25.05.2015;

от третьего лица, Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 сентября 2015 года

по делу N А50-24656/2014, принятое судьей Лысановой Л.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

о взыскании задолженности за оказанные услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис", истец) обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по поддержанию резервной тепловой мощности за сентябрь 2014 года в сумме 5 220 929 руб., процентов за процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 662 руб. 05 коп. за период с 16.10.2014 по 24.11.2014 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2015 в порядке ст. 48 АПК РФ проведена замена ответчика ОАО "ТГК-9" на процессуального правопреемника ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания".

Ответчиком заявлено о смене наименования юридического лица ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" на публичное акционерное общество "Т Плюс", в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 124 АПК РФ ответчиком по делу считается публичное акционерное общество "Т Плюс".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2015 исковые требования удовлетворены.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 429 953 руб. 65 коп. с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, ссылаясь на неправильное определение процентной ставки, подлежащей применению. Полагает, что судом первой инстанции не приняты во внимание требования ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого решения.

10.12.2015 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Пермгазэнергосервис" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании 17.12.2015 ходатайство поддержал.

Представитель ответчика и третьего лица ООО "ПСК" в судебном заседании не возражал против ходатайства истца об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "Пермгазэнергосервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2015 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Пермгазэнергосервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2015 - прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 265, ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пергазэнергосервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 сентября 2015 по делу N А50-24656/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.А. Яринский

судьи

Лихачева А.Н. Масальская Н.Г.