Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 07АП-10775/15

г. Томск

18 декабря 2015 г.

Дело N А03-5765/2015

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй групп 21" (рег. N 07АП-10775/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 сентября 2015 года (судья Пашкова Е.Н.) по делу N А03-5765/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомобилист", г. Камень - на - Оби (ОГРН 1022200752276)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй групп 21", г. Новосибирск (ОГРН 1132225011467)

о взыскании 115 694,50 рублей долга, 6 352,81 рублей процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй групп 21" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 сентября 2015 года по делу N А03-5765/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Определением суда от 25.11.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

Копия определения от 25.11.2015 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением (идентификационные номера 63451166174385, 63451166174408) по указанным в апелляционной жалобе и имеющимся в материалах дела адресам и возвращена органом почтовой связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 25.11.2015 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Автомобилист" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй групп 21" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 сентября 2015 года по делу N А03-5765/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина