Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 09АП-55036/15

г. Москва

17 декабря 2015 г.

Дело N А40-110123/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

Судей: Бодровой Е.В., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ОРИОН-СТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2015 года,

принятое судьей Т.Н. Иншановой (шифр судьи 59-871),

по делу N А40-110123/15

по иску ООО "Регионнефтегазстрой" (629300, ЯНАО, г.Новый Уренгой, ул.Сибирская, д.17б, ИНН 7203193368, ОГРН 10277203022558)

к ООО "ОРИОН-СТРОЙ" (121151, г. Москва, Набережная Тараса Шевченко, 23А, ИНН 7838011170, ОГРН 1037861022275)

о взыскании 9 455 493 руб. 79 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика Носиков П.Н. по доверенности от 14.05.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Регионнефтегазстрой" с иском к ООО "ОРИОН-СТРОЙ" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору N ОС-12- 04 от 24.01.2012 в редакции дополнительного соглашения N 10г. от 01 ноября 2014 года в размере 9 048 319,42 рублей, неустойки в размере 407 174,37 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2015 г. исковые требования удовлетворены - взыскано с ООО "ОРИОН-СТРОЙ" в пользу ООО "Регионнефтегазстрой" задолженность в размере в размере 9 048 319 руб.42 коп., неустойку в размере 407 174 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 277 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте мирового соглашения истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения без его участия.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 141, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Стороны, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 49 АПК РФ, представили для утверждения арбитражным судом мировое соглашение следующего содержания:

1. Ответчик, в срок до 31 декабря 2015 года уплачивает истцу 9 083 457,92 рублей (Девять миллионов восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят семь рублей 92 копейки), в том числе 9 048 319 рублей 42 копейки - задолженность по договору N ОС-12-04 от 24.01.2012 года и 35 138 рублей 50 копеек - 50% суммы государственной пошлины по делу N А40-110123/15.

2. Истец, в случае надлежащего исполнения п.1 настоящего мирового соглашения,

отказывается от иных требований к ответчику, основанных на обязательствах по договору N ОС-12-04 от 24.01.2012 года, в том числе неустойки в размере 407 174 рублей 37 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением спора.

В случае неисполнения обязательстве по выплате денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения в срок до 31 декабря 2015 года истец вправе получить исполнительный лист по делу N А40-110123/15 на взыскание с ответчика 9 525 770 рублей 79 копеек, в том числе 407 174 рублей 37 копеек неустойки.

3. Денежные суммы, выплачиваются по реквизитам:

ООО "Регионнефтегазстрой" (ООО "РНГС")

ИНН 7203193368; КПП 890401001,

ОГРН 1077203022588,

Р/с: 40702810167400000596,

в ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ БАНК ОАО "СБЕРБАНКА РОССИИ" г. Тюмень,

К/с: 30101810800000000651,

БИК 047102651.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь главой 15, статьями 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Регионнефтегазстрой" и ООО "ОРИОН-СТРОЙ" на следующих условиях:

1. Ответчик, в срок до 31 декабря 2015 года уплачивает истцу 9 083 457,92 рублей (Девять миллионов восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят семь рублей 92 копейки), в том числе 9 048 319 рублей 42 копейки - задолженность по договору N ОС-12-04 от 24.01.2012 года и 35 138 рублей 50 копеек - 50% суммы государственной пошлины по делу N А40-110123/15.

2. Истец, в случае надлежащего исполнения п.1 настоящего мирового соглашения,

отказывается от иных требований к ответчику, основанных на обязательствах по договору N ОС-12-04 от 24.01.2012 года, в том числе неустойки в размере 407 174 рублей 37 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением спора.

В случае неисполнения обязательстве по выплате денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения в срок до 31 декабря 2015 года истец вправе получить исполнительный лист по делу N А40-110123/15 на взыскание с ответчика 9 525 770 рублей 79 копеек, в том числе 407 174 рублей 37 копеек неустойки.

3. Денежные суммы, выплачиваются по реквизитам:

ООО "Регионнефтегазстрой" (ООО "РНГС")

ИНН 7203193368; КПП 890401001,

ОГРН 1077203022588,

Р/с: 40702810167400000596,

в ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ БАНК ОАО "СБЕРБАНКА РОССИИ" г. Тюмень,

К/с: 30101810800000000651,

БИК 047102651.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2015 года по делу N А40-110123/15 отменить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом города Москвы по ходатайству Стороны по делу.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "Регионнефтегазстрой" государственную пошлину по иску в размере 35138 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.06.2015 г. N 1107.

Производство по делу N А40-110123/15 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

Б.С.Веклич Е.В.Бодрова