город Москва |
|
17 декабря 2015 г. |
дело N А40-88758/15 |
Резолютивная часть постановления оглашена 15.12.2015.
Полный текст постановления изготовлен 17.12.2015.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.
судей |
Мухина С.М., Румянцева П.В., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Рясиной П.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма "Преображенский" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015
по делу N А40-88758/15, принятое судьей Ласкиной С.О.
по заявлению ООО "Фирма "Преображенский" (107061, Москва, ул. Девятая рота, д. 9)
к Префектуре Восточного административного округа г. Москвы (107076, Москва, Преображенская площадь, дом 9); Управе района Преображенское г. Москвы (107061, Москва, ул. Большая Черкизовская, дом 14 А)
о признании решения незаконным в части;
при участии:
от заявителя: Калина Н.А. по доверенности от 18.05.2015;
от заинтересованного лица: не явился, извещен;
установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-42879/2014.
Заявитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Представители Префектуры и Управы в судебное заседание не явились, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В соответствии с п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Обязательным условием приостановления производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является объективная невозможность разрешения данного дела до рассмотрения спора по иному делу. Такая невозможность означает, что, если производство по настоящему делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречивых судебных актов.
Приостанавливая производству по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что требования ООО "Фирма "Преображенский" по настоящему спору основаны на решении от 06.02.2015 в части, касающейся демонтажа строений 5, 7, 8 дома 10 по улице Буженинова г. Москвы, а в рамках рассмотрения дела N А40-42879/2014 рассматривается спор о признании права собственности на спорные объекты.
При таких обстоятельствах, поскольку от результатов рассмотрения дела N А40-42879/2014 зависят выводы арбитражного суда при разрешении настоящего спора, а также во избежание нарушения баланса интересов участвующих в деле лиц, судом первой инстанции правомерно приостановлено производство по настоящему делу в соответствии с названными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 по делу N А40-88758/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.Т. Маркова |
Судьи |
С.М. Мухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-88758/2015
Истец: ООО " Фирма Преображенски", ООО "Фирма Преображенский", ООО фтрма преображенский
Ответчик: Префектура Восточного административного округа г. Москвы, ПРЕФЕКТУРА ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ, Управа района преображегское г. Москвы, управа района преображенского города москвы, Управа района Преображенское города Москвы