Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 13АП-30966/15 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - окончание срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - последствия недействительности ничтожной сделки - восстановление пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 13АП-30966/15

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2015 г.

Дело N А21-5589/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БалтПромСервис" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2015 об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А21-5589/2015 (судья Любимова С.Ю.), принятое

по иску ОАО " Преголь-Лада" в лице конкурсного управляющего Иванова Г. П.

к ООО "БалтПромСервис", Администрации ГО "Город Калининград"

3-и лица: Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

о признании ничтожным договора купли-продажи, о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

ООО "БалтПромСервис" (далее - общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2015 об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А21-5589/2015.

В соответствии с пунктом 6.1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (ч. 7 ст. 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий 10 дней со дня их вынесения, в суде апелляционной инстанции.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 26.10.2015, следовательно, срок на подачу жалобы истек 10.11.2015. Вместе с тем общество согласно входящему штампу Арбитражного суда Калининградской области обратилось с апелляционной жалобой 12.11.2015, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования.

Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. При этом оговорено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (пункт 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Порядок определения дня окончания процессуального срока также разъяснен в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Таким образом, определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2015 могло быть обжаловано обществом в порядке апелляционного производства в срок до 10.11.2015 включительно (с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках").

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако в тексте апелляционной жалобы отсутствует ссылка на обстоятельства, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, равно как не содержится заявление ООО "БалтПромСервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Также ходатайство о восстановлении пропущенного срока не значится в приложении к апелляционной жалобе.

Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров; приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36, абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 положений; апелляционным судом не может без ходатайства заявителя быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (статьи 7 - 8, пункт 3 статьи 9, пункт 2 статьи 115, пункт 3 части 1 статьи 264, статья 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30966/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева