Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 03АП-6971/15 (ключевые темы: строительство - задолженность по договору - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 03АП-6971/15

г. Красноярск

18 декабря 2015 г.

Дело N А33-11753/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 октября 2015 года по делу N А33-11753/2015,

принятое судьёй Лапиной М.В.

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2015 года, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Енисейбурвод" удовлетворено в части. С муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейбурвод" взыскано 328 893 рублей задолженности по договору, 100 364 рублей 80 копеек неустойки, 9 851 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 года на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 17 декабря 2015 года, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Письмо, содержащее определение от 30 ноября 2015 года направлялось заявителю по адресу регистрации, указанному в информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц: 660021, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Мира, д.115.

Данное письмо, получено заявителем 02.12.2015, что подтверждается сведениями, отраженными на сайте Почты России.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что заявитель жалобы, являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, муниципальным предприятием города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

О.В. Петровская